引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:07 发表

您究竟是要说"低廉的"这个词是用来形容WII的价格的,还是形容WII的画面的

“我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了”
当然是价格，高清revolution在2006年推出的话，配备红外与体感互动要素，其价格我想您可以拿p3做做对比。至于XO，起码要把维修费用算进来。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:06 发表
N64时代和NGC时代任氏主机的性能从来都不比其他的差,到了WII时代WII的性能差了立刻咸与维新的开始"喜欢性能的我还是玩PC版"或者"我突然发现我的消费观念已经不那么宅了"诸如此类的神论到底在什么样的人中间诞生呢?
...

Wii的性能属于取舍，有取有舍，认为可取部分有兴趣的就可以跟进，同时舍弃一些其它的。
当然，这些被舍的如果也觉得有兴趣就可以在其它平台找回来。
我不认为这种自行做选择的取舍是炮轰wii的理由。

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:15 编辑 ]

另外如果2006年推出高清Revolution的话，小型化也是个难题。
维持标清机的工业标准，成本会更高
（详见xo的散热）

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:20 发表

简单的说您在1080P的电视上玩WII游戏有没有不舒服的感觉,您是否觉得这只是一个取舍的问题

1 我有两台电视，hd和普通电视分别对应不同机种
2 wii用分量接HD时我没觉得不舒服

个人感觉，不求苟同

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:19 发表
如果任天堂宣布WII不是本世代主机之一,不是第三方的非体感游戏也可以考虑的主机,那就没人说它什么了,问题就在于WII的性能低,但它还是本世代主机之一,换而言之虽然文明没有移植到WII上,但是不排除在WII真正胜利了之后,下一代会移植到WII上，那时候我们大概就可以看到WII版本文明了
性能不只意味着分辨率低点,或者仅仅是标清那么简单,就好象任自己的游戏作的好不能证明WII是个完美的主机
低廉这个此如果只是说WII的价格或许可以勉强听听,但是假如延伸到性价比上大概就没人信了,这就好象汽车4S店门口有人卖永久飞鸽,然后说我们的价格低廉还有更多汽车没有的乐趣一样

wii不是一台完美的主机，但它会逐渐诠释自己的新意并越发完美。
永久飞鸽可不是个好例子 那大概是2DFC吧。
至少Wii在动作虚拟互动与传统游戏结合方面比旧派实力迈出较早的一步。
你可以想象语音控制的汽车，也就是耗油量小点，速度慢点，判定不是很标准（不过Plus就要来了）外表不那么华丽罢了。

扯再多也是没用的
E3看看任天堂能拿出什么来，能把新方向和传统发挥到什么层次吧。
Revolution至今只是迈出一步而已，好戏还在后面。

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-28 16:18 发表

你是在暗示任天堂未来的所有主机都是机能落后至少一代，就为了小型化和成本？

你是问，如果他每代都来次Revolution的话？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:19 发表

如果任天堂宣布WII不是本世代主机之一,不是第三方的非体感游戏也可以考虑的主机,那就没人说它什么了,问题就在于WII的性能低,但它还是本世代主机之一,换而言之虽然文明没有移植到WII上,但是不排除在WII真正胜利了之 ...

Wii的确不能完美胜任现有所有游戏，但它以自己的不同方向造就了很多新东西。
这条路会慢慢明晰，而不仅仅是两年就够看:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:45 发表
再诠释也改变不了,如果文明大战略这样的游戏放到WII上总得打点什么折扣这个事实

刚才说过了，一步到位的话，成本，价格，产品质量都很难控制恰当。
控制不好的话就很难普及，这些连锁反应对06年的任天堂来说也许是致命的。
我要说，迈出这一步已经很难得了。
完美不是靠迈一步就可以实现的，FC完美么？PS又完美了么？PS2？
完美，是一条路，是要扎扎实实投入心力人力走出来的。
如果以完美来衡量一部主机，那么没人输，你也不会赢。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:53 发表

我们讨论的是它拿出来让我们掏钱买的产品,至于成本价格那是生产商自己的事,我没买它的股票与我无关,我只要指出它拿出来的东西性价比很糟糕就够了

不要总关注清晰度和图像效能。wii还有其它特别的东西。
至少我不认为现在这世界上有比wii性价比更高的有大量体感互动游戏+任天堂大作的游戏机。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 17:04 发表

那你如何证明其他那些买了的人没和我一样认为性价比糟糕呢?足见销售数无法证明性价比,就好比电话要6000初装费时代还有很多人装不能证明它性价比高

每个时代的性价比相同的？ 那根据摩尔定律来看，没有一台pc满足您的性价比需求了
2006年，Wii，250刀送一张在日本卖50刀左右的游戏，机器相当于200刀，至少我认为不贵。
而且，曾经索尼也是这么认为的

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 17:09 发表

我买了我认为性价比糟糕,你不能证明只有我一个人这么看事实上对WII反感的人里买了的也大有人在,可见你所谓销量证明性价比不可靠

从任天堂扯到wii的性价比了

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:53 发表

我们讨论的是它拿出来让我们掏钱买的产品,至于成本价格那是生产商自己的事,我没买它的股票与我无关,我只要指出它拿出来的东西性价比很糟糕就够了

你指出？哪儿呢？看得见摸得着么？
你 又能代表谁？

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2009-5-28 17:14 发表
基本逻辑啊，别脑补
先出门了

嗯慢走
E3见:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 17:16 发表

眼下WII多少钱,XO多少钱,WII什么性能,XO什么性能?
即使什么都不抬杠,您也承认了WII是标清XO是高清吧

您没看到我说主机定价的时候一直标明：2006么？
另外，卖狗肉骚妇愿意赔钱卖，你若觉得买着赚可以多买啊，何必骂其它厂商：你们他妈怎么不都跟着赔钱卖！！ 呢

有在论坛就wii的性价比提异议的精力，我建议你去奉劝地产商们也赔钱卖好了

拿着降价N次的xo和销量第一的wii比价格
也就这点本事了

xo要是卖的好质量好他还能降价？
性价比也是会“浮动的”哦

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 17:22 发表

主机赔钱卖的做法不是任氏首创么?原来微软赔钱卖所以XO的性价比和WII没有可比性?

一个赔钱卖=性价比高，不赔钱卖=性价比低
你买房不？
不满性价比可以不买，买了再骂算什么，骂自己消费观念差？
觉得wii性价比低，可以等它便宜了再买啊

你怎么不拿xop3的首发价比比？