catxing在上个帖子中说

引用:

---

OSX基于FreeBSD，怎么不能运行于PowerPC？

---

如果只是FreeBSD这么简单的话，OS X早就能运行在所有主流PC计算机上了吧？

catxing在上个帖子中说

引用:

---

你到底想证明什么？

我所说的就是 OSX基于FreeBSD -〉FreeBSD是Unix的一个分支，运行于PowerPC天经地义 -〉Cell是PowerPC的分支 -〉OSX可以运行于FreeBSD天经地义。

你到底是想说OSX不是FreeBSD Based，还是想说FreeBSD不能行于PowerPC，或者想说Cell不是PowerPC？请阐明，谢谢！

---

OSX当然是基于FreeBSD的，我同事就是FreeBSD中国站的站长之一，几年前FreeBSD的中国镜像站就是放在我隔壁的机房，说起FreeBSD我相信我了解的比你多。

另外OSX又不单纯是FreeBSD，Apple在FreeBSD上作了大量的二次开发，两者的软件并不能直接通用，只能在限定的处理器上跑。很显然，Apple是不会为它根本没考虑过的Cell去捣鼓一个Mac OS X for cell的。

这个道理很简单，例如Windows XP 64版也是基于Windows XP x86版开发的，但是64版的软件能在x86上跑吗？我相信X86和AMD 64的联系比G4/G5和Cell的联系要大得多吧？64位的赛扬D也是Inter CPU，也是奔腾系的。



照你的天经地义理论，请装个Windows XP 64版在奔3上跑跑也是天经地义的并抓图来看看。

事实上Windows一开始就支持Intel、Alpha、MIPS、PowerPC等四种处理器，96年微软宣布NT不再支持MIPS处理器，97年2月又宣布NT不再支持PowerPC处理器。这样，NT所支持的处理器只有Alpha和Intel两种了。现在只有Intel自己家的了

catxing在上个帖子中说

引用:

---

SONY不过借由PS3可运行OSX来说明PS3更象一台电脑，而不是PS3可以运行OSX来干什么什么...

当然，某些别有用心的人就喜欢突出“PS3运行OSX”

---

这个说法很暧昧，连你这个业内人士都觉得PS3可以跑OS X，那普通大众不知道该怎么理解他的话了，说他打个很容易误导的擦边球不过分吧？

麦香蛋塔在上个帖子中说

引用:

---

这年头,INTEL和INTER都搞不清楚的人还要讨论啥OSX,太好笑了...

---

哦，这个词我经常敲错，不过貌似你也只能从拼写错误来证明自己不可笑...

可怜的Sony，再一次用“电脑论”抽了自己响亮的一记啊