大都督
查看详细资料
TOP
原帖由 @kelaredbull 于 2015-8-3 20:49 发表 你应该把这事捅给360和媒体，发动群众斗群众。
原帖由 @小文 于 2015-8-4 13:13 发表 iOS7以后就有正经的官方途径的后台下载方法了。比如我用的instacast，就可以后台静默下载最新的音频节目然后在通知中心通知用户。 关于iOS的后台机制，网上有很多文章的，有的人试图在2015年将伪装成音频说成是合理合法的后台手段，真不知道是啥情况： 在iOS7以前的系统中，App默认是不能后台运行的，如果要后台运行，可以采用以下两类方法： （1）使用beginBackgroundTaskWithExpirationHandler函数，向系统申请一段时间来执行需要后台运行的操作，这种方法的缺点是，后台操作最多只能运行10分钟，超过10分钟之后App会休眠。使用这种方法需要APPNAMEinfo.plist中设置Application does not run in background为NO，然后在适当的时间调用beginBackgroundTaskWithExpirationHandler函数。 （2）将App的后台运行模式设置为audio 、VOIP、location、Newstand等。使用这种方法，可以无限制的在后台运行，以audio为例，将plist中的Required background modes项目设置为App plays audio or streams audio/video using AirPlay，并且在进入后台时播放无声音乐，就可以让App一直运行。这种方法的缺点是，如果使用不当，可能会被AppStore拒绝。因为审核时是可以通过静态分析知道使用了哪些API的，如果一个程序本来就不是音乐类的，却使用了播放音乐的API后台播音乐，有可能就被拒绝，如果想要绕过这个限制，可以向APP增加播放音乐的功能，但这样实际是增加了无用功能。 在iOS7以后，系统增加了两种后台的模式，一种是Background fetch ，另一种是Remote notification，下面分别介绍。 Background fetch： 设置了这种后台方式之后，当App休眠之后，会隔一段时间被系统唤醒，从而执行一段短时间操作。唤醒的间隔由系统决定，App中可以设置;，但即使设置了，间隔也不确定是多少。另外，App被唤醒后，可以执行操作的时间也不长，文档上描述的30秒左右（实际上更长也可以，但是可能会降低以后被唤醒的几率）。 Remote notification：在iOS7以前，当系统收到推送消息后，会立即弹出消息提示用户，用户点击消息之后，就可以启动App，然后加载数据。使用了这种新的后台模式之后，当系统收到推送消息之后，会唤醒App，给App一个机会执行一部分操作，等操作之后才提醒用户，而且还支持silent模式，即执行完操作之后，完全不对用户做任何提醒，默默的就在后台把活干完了。 除了增加了上述的两种新后台模式以外，ios7还增加了一下传 ...
原帖由 @小文 于 2015-8-4 13:59 发表 贴这个文章是说明苹果不但不是像某些人说的就是不肯给第三方app后台功能，而是随着iOS的版本升级不断地在给，从后台播放音频，后台下载报刊杂志，后台VOIP，到后台任务完成，后台下载。但像安卓那样无限制的随便app怎么整的后台是不可能给的，系统不控制，就靠app自己控制，问题太多，体现在用户身上，就是手机耗电忽然就尿崩了。 有时间限制的后台执行是iOS6的模式，600秒，当用户按下home键退出app以后，用这600秒来完成一些未完成的任务，这不是真正意义的后台。 iOS7以后的真后台唤醒时间是由系统决定的，如果当前网络状况不好或者用户电量很低，频繁后台会导致更多的耗电。而且iOS一贯有很靠谱的通知中心系统，真正重要的东西app完全可以通过通知来提示用户。 后台下载才是iOS7之前真正的痛，开着app看着它下载不是好的体验，所以在iOS7以后增加了后台下载的功能，由于是系统级的通道，即使app被清出内存，下载依然是继续的，比你app自己常驻后台下载还要靠谱（app自己还可能因为内存不够被清出内存） 后台音频的模式也不是万能的，只要用户用别的app播放音频，之前那个程序就歇了。这种方法，即便在2013年以前也不算什么好办法，只是当时没办法。
原帖由 @小文 于 2015-8-4 14:22 发表 苹果要的就是有限制的后台，不然一切就不可控了。新机制肯定会继续增加，但也不会是无限制的。 在这个人性恶的社会，无限制就是群魔乱舞，你道高一尺，我魔高一丈，LBE、绿色守护、360极客版、耗电终结者轮番上阵，玩呗。
原帖由 @cynic0522 于 2015-8-4 14:58 发表 其实我觉得两边都太极端了。安卓放的太开然后逐渐往里收，现在的局面就是国产软件“无恶不作”。小白用户压根不会去了解这里面的弯弯绕，最后还是落个体验恶劣。 苹果从0起点往外放，结果是咱想着法偷摸“作恶”。但太多限制让有着更广泛需求的用户总觉得吊着一口气，平不下来，处处受钳制。
原帖由 @cynic0522 于 2015-8-4 19:38 发表 我个人是这么觉得啊，苹果这么做无可厚非而且及其正确，这个os反正就咱一家用，不用考虑碎片化、适应性等等问题。从一开始只要考虑用户体验和死扣成本即可。用户体验这种东西大多数人看的都是表面，明面儿上把事儿办了就行。 谷歌就没太明白为什么口子开这么大，毕竟对硬件厂商的开放和对软件厂商的容忍是两回事。
