posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @烟花易冷  于 2011-9-17 22:36 发表
posted by wap

三星的屏幕天下第一

LG呢？ :D

posted by wap, platform: iPhone

你们继续，反正苹果4恶心的色域已经没法洗地只能转而言其它了~ :D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 22:50 发表

你知道颜色要做到“差不多”是多么可贵吗？
你拿拿你自己手机比比自己的台式显示器，能差不多吗？

我的手机更好一些啊，我的垃圾显示器用SRGB模式明显颜色不够啊，被手机秒杀了:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 22:52 发表

128色gif和256色gif，色彩位数不同，谈何色域一样？

原来，你也知道颜色少了50%是什么后果嘛:D

看来已经承认了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2011-9-17 22:54 发表
这事其实根本没战头，两边说的都是对的，一边对另一边说你硬件有缺陷，无法做到最真实的还原。另一边说你参数设置有问题，比起我的参数调整来，已经完全失真了。这样战下去战一晚上都不会有交集，因为这根本就是两个 ...

本来就是战色域的啊，zo色域战了半天发现论据错了，就说还原度去了:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-17 22:56 发表
说明手机色彩极其不准，或者两者都不准。
对显示颜色没有要求的用户真是可悲 :D

我和你显示器一样的，怎么你就对颜色有要求了:D

引用:

原帖由 jinye2001 于 2011-9-17 22:58 发表
IP4 屏幕是个烂玩意

三棒子的SAP也是个假大空的烂玩意

最后结论，手机屏幕就没有不坑人了，都是烂玩意

其实LG比这两位高多了:D

LG最坏的就是给苹果用质量不稳的烂EIPS，自己的期间上新技术新产品:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 23:00 发表


是战标题好吧
现在有哪些手机的屏幕超过来福四的？
我的结论是没有
因为安饭们热捧的三棒屏，它的偏色导致了它是没法和ip4相提并论的。

你战你的，只要大家都承认苹果4是个50%的色域残疾就行，我对其他的没兴趣，还不如睡觉:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 23:03 发表

那就是前者。手机色彩太偏。
我如果拿到一个设备，和我的工作机色彩偏差太大的话，我是不会把它用来做浏览图像等方面的应用的。

因为有需要在50%色域手机上校正、查看图片色彩的人太少了，我恰好是大多数那种:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 23:09 发表

你承认i9000严重偏色就行:D

承认不了啊，好久没用I9000，我现在用电影模式的I9100

I9000是我上一台的上一台手机了，才用了两个月，都忘记啥色了，我只记得可以调色

引用:

原帖由 jinye2001 于 2011-9-17 23:13 发表

我从头到尾提IP4了不？我没说IP4的屏幕好吧？

这贴我只想进来阐述的观点是SAP是假大空的烂玩意

要允许群众说烂，既然IP4可以烂，SAP当然也可以:D

还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。


最有意思的是，前面各种大喊专业测试无效，照片对比无效，各种设备都有偏差所以无效，结果到后来又要用照片拍显示器证明了？照片直拍的方式早有人证明过了吧？既然正反两面都有，为何不看看专业仪器测试的？

这里有一个做得很详细的国内各种屏幕材质的专业对比，不妨看看：http://roll.sohu.com/20110811/n316048467.shtml

这篇很好的介绍了各种屏幕测试下的优点和缺点。看完再喷吧

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 07:46 发表
posted by wap, platform: iPad

白色的iPhone和iPhone的白色是一回事么？

我朋友只有黑色机


n别再乌龙啦

就连iPhone4最拿手的显示白色也不是iPhone4最好啊，不过很接近了，最好的是LG:D


再加上颜色显示不均匀，各种漏光，不同批次屏幕色温不对。


所以说吹嘘iPhone4显示白色都是没见过世面的:D

还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。


最有意思的是，前面各种大喊专业测试无效，照片对比无效，各种设备都有偏差所以无效，结果到后来又要用照片拍显示器证明了？照片直拍的方式早有人证明过了吧？既然正反两面都有，为何不看看专业仪器测试的？

这里有一个做得很详细的国内各种屏幕材质的专业对比，不妨看看：http://roll.sohu.com/20110811/n316048467.shtml

这篇很好的介绍了各种屏幕测试下的优点和缺点。看完再喷吧

覆盖sRGB色彩空间的意义
    sRGB色彩空间是惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及因特网的一种标准RGB色彩空间，它定义了红色、绿色与蓝色三原色的颜色，即在其它两种颜色值都为零时该颜色的最大值。因此若显示器能够完全包含sRGB色域，说明它能够完全胜任普通的摄影以及打印工作，色彩显示会更加准确，并且不会出现无法显示的颜色。而如果显示器无法完全涵盖sRGB色彩空间，说明这款显示器会无法正常显示部分颜色。若参考更多详细信息，请详见《编辑教你怎样判断液晶显示器色彩好坏
》一文。

    而Adobe RGB色彩空间则是由美国Adobe公司（推出Photoshop的公司）推出的色彩空间标准，它拥有宽广的色彩空间和良好的色彩层次表现，与sRGB色彩空间相比，其还包含了sRGB所没有完全覆盖的CMYK色彩空间。这使得Adobe RGB在印刷等领域具有更明显的优势，在图像处理和编辑方面有更大的自由度。因此对于专业的摄影人士通常会使用到Adobe RGB色彩空间，而不少单反照相机均提供了Adobe RGB的选项。因此对于专业制图人员，他们更加看中显示器在Adobe RGB色彩空间中的表现。

=============================
既然有人谈到sRGB，我就接着昨天睡觉前继续谈谈吧。
sRGB本来就是调节各种设备之间色彩一致性的方法，所以iPhone4确实会和显示器的sRGB模式一致，这是值得肯定的。
但，同样的，虽然sRGB出来得早，使用广泛，但是sRGB本来就是一个较早的方案了，指标上有所欠缺。
iPhone4作为一个色域欠缺的设备，虽然固有其色彩准确的优点，但可惜还是不如LG的技术，50%色域和非OLED的差距，并不是色彩比较准确就能拿到桂冠的。