posted by wap, platform: GoogleChrome

人人都有就没法装13了

posted by wap, platform: GoogleChrome

doublespace就算了，那玩意就是实时的压缩就解压，当年那种配置压力很大，不过变身后至今还保留在Windows里面，也算功德一件了。不过这也是抄袭了人家xx公司的（名字忘记了，自从Windows95时代开始后就没落了，最后貌似出过几个基于硬件的DoubleSpace方案就杳无音讯了）

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @hotdrummer  于 2011-1-13 08:38 发表
posted by wap, platform: UC

xoom，有这钱，我觉得去mba2靠谱，我觉得目前的平板还是不能脱离电脑，意义真的一半，不论是苹果还是谷歌，有竞争，消费者才能体验到进步，想当初诺基一家独大的时候...

不要相信预订价，你要相信有1100的XOOM（699英镑），那也要相信有399的Artix 4G，显然这两者都不靠谱

posted by wap, platform: GoogleChrome

看了这么久TG，我发现你们对WM怎么死的有点混淆啊。

2000年前的时候我就玩Palm玩WM了，WM当时还叫PocketPC，WM死是不是因为它混乱，WM绝对是不开源的，WM死在它毫无进取只心。不客气的说，WM和10年前的PocketPC从界面来说都没啥大变化，更别说功能上的了。当年之所以Palm被WM玩死，是因为Palm更加不思进取，一个多媒体功能都半推半就搞了很多年还是不如PocketPC，在新时代的硬件（相对于2000年）上PocketPC发挥出的能力更强大。人家PocketPC都上400Mhz，支持多媒体视频加速了，Palm还有几十MHz的，虽然这几十MHz倚仗PalmOS的优势用起来高速快捷.

但是PalmOS根本就跟不上硬件的发展速度，除了播放视频外，300Mhz处理器上跑绝大多数软件和33Mhz的差不多，甚至大部分游戏都迁就低端机，高端机甚至因为CPU太快导致使用时间不如中低端的。一个能不断利用最新的硬件发挥出越来越强大的功能的OS绝对会超过裹足不前的前辈，所以PalmOS完蛋了，因为它没跟上时代的发展。

而PocketPC改名叫WM以后，也开始不思进取。不对，这货压根就没想到进取过，只是因为WindowsCE的特性，所以WM能很好的发挥出各种档次硬件的特性，但是M$根本就对WM的关注过少，概念还停留在WM就是手机版的Windows上，反正对手也就一个Symbian也不咋地，M$也从来没考虑过要吧Symbian彻底干掉。两者就一直打太极打到iPhone的出现，最后被双双KO。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2011-1-13 09:19 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

WM就死在了都是在用硬件来堆砌，以及软件的极端不人性化。

作为Windows在手持设备上的延续，可能前几年这样还行，但是，这几年用户的需求已经发生了改变，WM那种操作方式 ...

不人性也是一个方面，WM那玩意普通用户根本上手不能。

其实Android也有一点，不过Android好在UI很多，MIUI的易用度已经和iPhone差不多了

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @McLovin  于 2011-1-13 14:33 发表
2000年就有ppc了？
我是2004开始玩的hp1940，当时的系统是wm2003...

2000年的时候从WIndowsCE改名叫PocketPC，然后又改名叫WM。记得当年还DC还蛮流行