如今PS3是树倒众人推，PS和PS2时代带给大家的快乐全部抛到了后面，不但痛打落水狗，还趁机清算成年旧帐。
如此忘恩负义之行径，实在为我正派人士所不耻。

不过PS3的遭遇并不是独一，游戏界多次发生类似的事件。

最惨烈的背叛应该是N64了，任天堂在FC、SFC连坐两回老大，培养了两代人，可是到了N64的时候，居然没几个人买N64，实在太忘恩负义了。
而PS3大概是最像N64的了，都是比较晚推出，然后机能强出很多，但是却没有多少人买帐。

而最忠诚的事也发生在任天堂身上，就是SFC，本来2年前MD就诞生了，可是玩家仍然期待SFC而不愿买MD，结果SFC出来后机能并不比MD强多少，玩家还是豪不犹豫选择了SFC。

任天堂的经历真是三十年河东三十年河西啊。而最能培养忠诚玩家的是SEGA，虽然从来没称霸过，但是从MD到SS再到DC，总有一批玩家誓死捍卫SEGA，即使SEGA不做主机了，还有很多人期待SEGA有一天能东山再起。其次是MS，虽然只出了两代主机XB和XO，但是买过XB的人仍然豪不忧郁的买了XO。

而SONY就不太行了，PS2的热卖并不能说明玩家对SONY的忠诚，只是PSP在没什么大作的支持下仍然卖了不少，说明还是有一定支持者的。

一忠到底的玩家只是极少数，基本就是那些买东西从不看价钱的阔少。绝大多数人购买主机还是根据其为自身创造的价值来进行选择的，国内玩家购买一台主机与否主要是看有没有D，因为对于大多数国内玩家，消费不起Z，一台主机有D，它才有价值，否则即便这台主机在海外是绝对主流，其在国内也是玩者寥寥，SFC就是例证，反之，即使一台主机在海外陷入困境，可是如果有D，也能在国内获得不错的销量，比如DC。欧美市场也一样，只不过没有D的干扰，游戏多的主机会更获玩家青睐。

次世代也是一样，因为XO有D，所以它在国内支持者众也是理所当然的；而欧美市场比较正规，D的因素影响小得多，XO和PS3对于玩家的价值比较容易衡量，首先说软件，虽然XO软件阵容比XB时期壮大不少，可是PS3仍然拥有众多的独占作品存在，索尼自家的GT、战神，第三方的FF、MGS等作品仍然在玩家中有相当的影响力，对很多玩家依然拥有不可替代的价值，所以若论XO和PS3游戏软件对于玩家的价值，就目前来看，如果给PS3100分，XO只能给75分；其次来看XO的最大优势——XBLIVE，XBLIVE对于某些玩家，这个服务拥有无与伦比的价值，然而对于另一些玩家，它也没有什么意义，也就是说，即使XBLIVE的客户在XO退出市场之际达到目前的三倍，也就是达到1800万的客户，那么除了这些客户之外的XO购买者依然无法感受到XBLIVE的价值，即使微软已经为之投入了数十亿美刀，所以微软在事实上已经把XO用户分裂为两个族群，XBOX360和XBOX180，XBLIVE为XBOX360客户创造的价值如果是100分，为XBOX180客户创造的价值就是0，所以XBLIVE的价值对于不同的XO用户是完全不同的；再说PS3的最大优势——蓝光，如果是在PS3发售前，我不会认为这是一个优势，然而在PS3已经发售的今天，这已经成为既成事实，蓝光是把双刃剑，和XBLIVE一样，它只能为某些客户提供一定的价值，以目前蓝光播放器的价格来看，可以达到500美元左右，但是随着蓝光播放器的售价不断下调，这个价值会不断降低，相比之下，LIVE对于客户的价值就没有这个问题，LIVE其实非常符合微软一直以来的经营模式，即一个系统（别理解成操作系统）的参与者越多，这个系统的价值越高，而其参与者所获得的价值也越多，也就是说，LIVE用户所获得的价值随着LIVE用户规模的扩大而提高，但就目前来看，LIVE的影响力依然有限。

如果定义XO为玩家创造的价值为300美元，增值服务LIVE为客户创造的价值也为300美元，而PS3为玩家创造的价值为400美元，蓝光为BD用户创造的价值为500美元，可以看出，LIVE用户与蓝光用户根本不会犹豫购买哪台主机，因为对于他们来说，XO和PS3都是非常超值的产品，但对于大多数传统的玩家而言，XO与PS3都是不值得购买的，他们会继续等XO与PS3降价。看起来XO的售价离传统玩家只有一步之遥，仿佛次世代战争已经没有悬念，这可能也是战神对XO必胜言之凿凿的理由，其实不然，战争之所以成其为战争，总是存在众多不可测因素存在的，前面提到的蓝光，仿佛对非BD用户毫无价值，然而事实上蓝光仍然可以为所有PS3用户创造独一无二的价值，只要索尼对策得当，仍然可以为PS3获得足够的优势地位。

====
顶！