大部分图,PS3纹理比XO清晰,游戏整体亮度高一点.部分XO游戏对比度高,然后被YY成有质感,光影效果好.
某些游戏XO的暴光比PS3严重很多,然后被说成光影效果好,不过我不知道真实世界中是不是这样的.
某些被说成PS3纹理不行的,镜头的角度差异明显,PS3拍的时候斜着地面很近,地表当然看起来模糊了,而XO镜头却拉得远.

[ 本帖最后由 飞坦 于 2006-12-7 12:59 编辑 ]

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-12-7 13:06 发表
xbox360

ps3



这张比 ...

这张只是角度不一样而产生的误差而已, 看第2张的手套部分.  在这个场景中,XO的暴光明显过重了.

引用:

原帖由 专家 于 2006-12-7 13:18 发表
请S饭回答2个问题：



1：DOA3是不是XB首发游戏？4年后PS2上面有游戏画面和它“差不多”的吗？不用比它好，差不多就算PS2胜。

2：PS3是不是比XB晚一年发售？PS3首发有象XB把PS2轰至渣那样把XO轰至渣吗？ ...

请软饭回答2个问题

1:RR5   TKTT是不是PS2的首发游戏? 和1年前的DC比起来,他们的画面是最强的吗?

2:  PS3是不是比XO晚发售1年? PS3的首发有像PS2首发那样不如DC一样不如XO吗?

[ 本帖最后由 飞坦 于 2006-12-7 13:30 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2006-12-7 13:33 发表
现在的dc真是万金油,贬低360销量,就说还不如dc(当然实际是瞎话),衬托ps3"潜力大",也要挖dc的坟,其实真看过ps2首发游戏的,就知道ps2在初期就超过dc了,象gc和xbox首发更是轻松超越ps2

00年那帮伟大的SEGA饭都跑那里去了,天师,游戏之家都是神人啊,我清晰的记得当初那篇JXXX外国人写的DC VS PS2机能的文章,里面观点PS2的性能可是被DC日得一文不值.

引用:

原帖由 红叶 于 2006-12-7 13:39 发表
dc又给拿出来鞭尸了，接下来是不是该是MD了...
SEGA做了这么多年游戏机，到头来是给S饭当枪使了

当初00年的S饭可是被压抑的1年啊,直到GT3出了,才终于松了一口气.

引用:

原帖由 golden 于 2006-12-7 14:21 发表
偶觉得没啥好战的，只是gs比较目前ps3和xo的共有游戏而已，评论还是比较客观的，不过不能说明ps3机能差，只是开发商不愿意研究ps3性能而已。目前的状况ps3比较困难也是事实，为啥当饭就不能客观些捏。

关键就是某些游戏画面根本就是一样的,有的就是线材不一样,或者拍摄角度不一样而产生的误差而已.要么是PS3这里好点,XO那里好点,这个差距根本没有大到可以讨论得如此激烈的地步,某些人根本就是鸡蛋里挑骨头,至于说什么帧数问题, 视频 图片都没办法反映出来,又没有PC那样的测试软件,只能评编辑自己口头YY,只有亲自玩过才知道.

  而且游戏取得这样不错的表现甚至是在开发商在不熟悉PS3硬件的情况下开发出来的,可见PS3潜力之大.

这贴跑题跑得越来越内涵了

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-7 17:45 发表


这就是中国现在很多人的通病.他们中间甚至很多都算不上"程序员",
有的人会装个LINUX了,会用命令MOUNT个CD了,就开始看不起WINDOWS,觉得自己就身在自由软件阵营了,比MS高上那么一截.
有的人会用个 ...

软饭最有内涵,人人都是高级工程师,液内人士,心理学家,伦理学家,哲学家.

Jonsoncao看那个视频的第7.5到8秒的位置处定住,在看看PS3和XO的衣服纹理对比把.PS3是不是比XO清晰?