GBM定位不尴尬，而是相当清晰，就是榨干GBA最后价值。且当时psp公布，势头很强，GBM也起到了分散psp眼球的效果。

只是市场反响不如预期。毕竟当时DS已经渐渐浮出水面，GBA需求已经大大减少，当然价格也是一个问题。但本身设计我还是很看好的。

GBM出的时候DS差不多要上市了，DS上市之后几乎马上就取代了GBA的位置，GBM要卖成怎么样楼主才觉得成功？
难道你觉得要超过DS才正常？

DS顺利上位不正是任天堂最大愿望么？难道有人对GBM寄予了什么过高的期望？GBM承受不了吧。

评价一个硬件不能脱离整个市场环境。

当时sony殚精竭虑弄出个psp插足掌机市场，来势不可谓不猛，任天堂以DS应战，但气势逊色一筹，在这样的背景下，任天堂抛出GBM，一方面尽量在DS成熟之前保持GBA市场，一方面也是抑制psp势头。

作为这样一个过渡性产品，寄予过高期望本身就是滑稽的。证明？证明就是任天堂顺利过渡到DS时代，成就有目共睹。

[ 本帖最后由 krojb 于 2008-2-22 20:15 编辑 ]

楼主标题是“最尴尬”，我的观点是它的定位并不尴尬。成功与否不过多评价，不过我个人认为还成。

拿GC类比不合适，楼主逻辑很混乱。因为GBM不过是GBA一个新马甲。