» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[求助] 当年SE抛弃SFC是因为PS的销量高吗

引用:
原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-9-6 15:46 发表


其他都不说,就说FF7那个时候,N64容量不够。世嘉自大傲慢(也有主机不好开发的因素,这个不是主要的)。两个因素造成FF7选择PS平台。因为在发售后很少有软件商看好PS平台。
真的不是销量决定的


TOP

引用:
原帖由 2047 于 2007-9-6 15:57 发表


GG,MD

SS当时的前景很看好?

还有,已经跑题了
MD前期销量比SFC强得多,为啥S不去MD挖金?当时就判断出SEGA垃圾?S不是看销量的?

[ 本帖最后由 文康 于 2007-9-6 16:00 编辑 ]



TOP

引用:
原帖由 2047 于 2007-9-6 15:59 发表


与任天堂关系恶化是一个因素

销量是另外一个因素

媒体容量也是个问题

游戏理念也是

为何lz非得认为一定只是一个因素起绝对作用?
那就行了,这个帖子完毕了,可以封了,我的问题得到了解答.


TOP

不用讨论了,73楼你已经给了我答案.而且我也赞同这个.

TOP

引用:
原帖由 Chameleon 于 2007-9-6 16:28 发表
SE什么时候抛弃SFC了?
SE不是抛弃SFC,未必是抛弃N64啊,床都没上,谈得上抛弃?

TOP

引用:
原帖由 快乐猪头 于 2007-9-6 16:21 发表
MD时代之前,SEGA主机的游戏全部是自己制作,MD早期也基本没有第三方厂商为之效力,CAPCOM的四大力作全部是SEGA自己移植的,原因?就算不论世嘉自己的原因,也有任天堂强硬的第三方软件N年内不得移植对手机种的 ...
我的答案在73楼,销量只是一个因素.
当年无论是MD\SFC还是SS\PS,画面基本是相当的,可以相互移植,也不搞什么花边.
而WII能和PS3\XO相互移植吗?而且路也不同,所以必须参考厂商的游戏理念.
当然,还有很多因素......销量并不见得是主要因素,至少厂商不会着眼于短期的高利润.

[ 本帖最后由 文康 于 2007-9-6 16:36 编辑 ]

TOP

铁西瓜随便怎么说都没用,当年你揣摩SE的圣剑4的情景历历在目啊.

TOP

引用:
原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 09:53 发表

而且关键是SQUARE发现SS在北美一推出就输了,PS在北美销售一个月就超过了SS在北美4个月的业绩,SS在北美的提前出局对SQUARE决策者来说自然不能考虑SS.
不要只打字,不拿证据,这样没啥说服力.

TOP

引用:
原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 09:58 发表

为什么放MD上?MD日本销量始终就起不来.
不要光说不拿证据

TOP

引用:
原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 09:58 发表

MD在日本销量,SFC用了几个月就完超了.
耍嘴皮没啥意义

TOP

引用:
原帖由 日行一恶mkII 于 2007-9-7 00:27 发表
白痴和白痴讨论的白痴问题只会得出白痴的结论
你这种白痴,大家都懒得投诉你.

TOP

引用:
原帖由 nikutai 于 2007-9-7 00:02 发表

我认为,FF7一张碟完全就足够了,

象北欧战神传这样作品PS上用了两张碟,

但移植在PSP上增加了大量CG,分辨率也有提高,却只有600M。

FF7最一张碟除了CG(也并不多,现在的观点看 ...
FF7的最后一张碟只有大空洞的剧情?我找出来其它的剧情,你把ID删了?

TOP

引用:
原帖由 starocean 于 2007-9-7 10:25 发表
巴哈穆特是导火索……
关键是有人非要宣传销量决定论

TOP

引用:
原帖由 铁西瓜. 于 2007-9-7 10:26 发表


这个和我当年预测圣剑有什么关系?我不大明白。

这个是已经发生的事情。根本不是预测。
证明你的判断能力不行,特别是推测SE的行动方面.

TOP

引用:
原帖由 铁西瓜. 于 2007-9-7 10:42 发表


恩,是么?当初谁先说过dq新作出ds上的?

先生,不要以为别人走窄一次就会次次走窄。

而且这次并不是预测,而是列举事实而已,您大可不必这么紧张。只要按照事实回答问题就可以了。
我根本不看你所谓的事实,你转垃圾贴后都能诡辩,啥事实不会编造?
DQ?是,你的确是在公布的前两天吼了几句,谁知道当时抱的什么心态,破罐子破摔?
还有,DQ9我看比FF13还悬,公布了少量映像,然后就销声匿迹了,说不定最后还是出在PS3上呢.前边的都是忽悠.

[ 本帖最后由 文康 于 2007-9-7 10:52 编辑 ]

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博