引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-9-6 15:46 发表


其他都不说，就说FF7那个时候，N64容量不够。世嘉自大傲慢（也有主机不好开发的因素，这个不是主要的）。两个因素造成FF7选择PS平台。因为在发售后很少有软件商看好PS平台。

真的不是销量决定的

引用:

原帖由 2047 于 2007-9-6 15:57 发表


GG，MD

SS当时的前景很看好？

还有，已经跑题了

MD前期销量比SFC强得多,为啥S不去MD挖金?当时就判断出SEGA垃圾?S不是看销量的?

[ 本帖最后由 文康 于 2007-9-6 16:00 编辑 ]

引用:

原帖由 2047 于 2007-9-6 15:59 发表


与任天堂关系恶化是一个因素

销量是另外一个因素

媒体容量也是个问题

游戏理念也是

为何lz非得认为一定只是一个因素起绝对作用？

那就行了，这个帖子完毕了,可以封了,我的问题得到了解答.

不用讨论了,73楼你已经给了我答案.而且我也赞同这个.

引用:

原帖由 Chameleon 于 2007-9-6 16:28 发表
SE什么时候抛弃SFC了？

SE不是抛弃SFC,未必是抛弃N64啊,床都没上,谈得上抛弃?

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2007-9-6 16:21 发表
MD时代之前，SEGA主机的游戏全部是自己制作，MD早期也基本没有第三方厂商为之效力，CAPCOM的四大力作全部是SEGA自己移植的，原因？就算不论世嘉自己的原因，也有任天堂强硬的第三方软件N年内不得移植对手机种的 ...

我的答案在73楼,销量只是一个因素.
当年无论是MD\SFC还是SS\PS,画面基本是相当的,可以相互移植,也不搞什么花边.
而WII能和PS3\XO相互移植吗?而且路也不同,所以必须参考厂商的游戏理念.
当然,还有很多因素......销量并不见得是主要因素,至少厂商不会着眼于短期的高利润.

[ 本帖最后由 文康 于 2007-9-6 16:36 编辑 ]

铁西瓜随便怎么说都没用,当年你揣摩SE的圣剑4的情景历历在目啊.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 09:53 发表

而且关键是SQUARE发现SS在北美一推出就输了,PS在北美销售一个月就超过了SS在北美4个月的业绩,SS在北美的提前出局对SQUARE决策者来说自然不能考虑SS.

不要只打字,不拿证据,这样没啥说服力.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 09:58 发表

为什么放MD上?MD日本销量始终就起不来.

不要光说不拿证据

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 09:58 发表

MD在日本销量,SFC用了几个月就完超了.

耍嘴皮没啥意义

引用:

原帖由 日行一恶mkII 于 2007-9-7 00:27 发表
白痴和白痴讨论的白痴问题只会得出白痴的结论

你这种白痴,大家都懒得投诉你.

引用:

原帖由 nikutai 于 2007-9-7 00:02 发表

我认为，ＦＦ７一张碟完全就足够了，

象北欧战神传这样作品ＰＳ上用了两张碟，

但移植在ＰＳＰ上增加了大量ＣＧ，分辨率也有提高，却只有６００Ｍ。

ＦＦ７最一张碟除了ＣＧ（也并不多，现在的观点看 ...

FF7的最后一张碟只有大空洞的剧情?我找出来其它的剧情,你把ID删了?

引用:

原帖由 starocean 于 2007-9-7 10:25 发表
巴哈穆特是导火索……

关键是有人非要宣传销量决定论

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-9-7 10:26 发表


这个和我当年预测圣剑有什么关系？我不大明白。

这个是已经发生的事情。根本不是预测。

证明你的判断能力不行,特别是推测SE的行动方面.

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-9-7 10:42 发表


恩，是么？当初谁先说过dq新作出ds上的？

先生，不要以为别人走窄一次就会次次走窄。

而且这次并不是预测，而是列举事实而已，您大可不必这么紧张。只要按照事实回答问题就可以了。

我根本不看你所谓的事实,你转垃圾贴后都能诡辩,啥事实不会编造?
DQ?是,你的确是在公布的前两天吼了几句,谁知道当时抱的什么心态,破罐子破摔?
还有,DQ9我看比FF13还悬,公布了少量映像,然后就销声匿迹了,说不定最后还是出在PS3上呢.前边的都是忽悠.

[ 本帖最后由 文康 于 2007-9-7 10:52 编辑 ]