这张是谷歌拍的，如果这张没打闪光灯的话，现场肉眼看到的肯定是上面那个苹果的观感
换句话说，谷歌的hdr类似打了闪光灯，苹果的hdr更接近肉眼所见
看你自己的风格喜好洛
换个角度说，明明是晚上，拍的像个白天，你喜欢不

[ 本帖最后由 nai 于 2018-10-11 21:21 编辑 ]

啥意思？这张三个人的场景，谷歌的开了闪光灯？苹果的没开？

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:29 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
第一张图天还不是很黑。
第二张图可以看到拍摄位置离光源不远，基本上就是一个有昏暗照明的公园的路边。

无论如何几乎纯黑肯定是不符合人眼所见的。

三个人的场景，黑的是苹果的，亮的是谷歌的
正常这么对比肯定是统一场景。从苹果的看，这个三个人的场景就是夜晚很暗的时候
谷歌的应该没开闪光灯（不然还对比个啥），hdr算法给整成了白天

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:34 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
你可以看到拍摄位置不出10米就有一串灯泡，这个场景并没有多暗。

如果是户外的夜晚，那几个小灯没卵用，实际肉眼看的应该就是苹果拍的那个黑暗情况

引用:

原帖由 cynic0522 于 2018-10-11 21:36 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
还是那句话，先把尽可能内容展现出来再来谈真实还原。

黑黢黢满屏噪点倪哥只能看到牙谈啥真实，前置磨皮都关不掉谈啥真实。

如果谷歌这次的常规拍照（缺省模式），夜晚都拍成和白天一样，那就歇菜了
看细节也有个前提，首先要拍的像夜晚再谈细节
苹果这个我虽然没试，调hdr参数应该也也能整成这个效果，只不过缺省模式新ip确实是黑夜拍成黑夜，接近肉眼观感

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:49 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
都不符合肉眼，谷歌画面太鲜艳，苹果太暗了。

你怎么知道现场是不是就那么暗
我告诉你，很有可能。新ip我特意在这么暗的场景测试了很多次。
苹果这个肯定接近现场的肉眼观感。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:56 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
因为很容易从场景中辨识出灯的距离。
这就是那种用多个低瓦灯泡照明的夜间公园，人眼在这种场景具备完全的可识别能力。

我说东你说西
我意思是是谷歌苹果哪张 更接近 实际肉眼观感

估计接近这张的夜晚，这个场景肉眼看人也就是那样了，不可能看成白天。
至于说非得把人弄成白天那样，开闪光灯

[ 本帖最后由 nai 于 2018-10-11 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-10-11 22:05 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
你这足够说明苹果的问题了，如果真和肉眼一致，这个夜间照明是无效的。正常设计的夜间照明绝对不会连路都看不到。

而且谷歌这人像照片并不会认成白天，很明确是夜间有照明公园 ...

你逻辑魔障了？我从来都是说接近人眼的观感，而不是完全和人眼一样，
不。是。和。人。眼。比
就这大黑夜的，谷歌如果硬是给拍出白天的效果，那就搞笑了，我肯定无法接受。

引用:

原帖由 gnorz 于 2018-10-11 22:09 发表
posted by wap, platform: Android
谷歌用户太惨了，即使是在晚上，都拍不出黑乎乎的照片，
真的是太惨了。

从没玩过单反，微单，卡片？你拿个去户外晚上拍，看是拍成白天还是夜晚。
至于想看清内容，加曝光，上闪光，很简单的事
摄影的基本逻辑要搞清楚了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fanti  于 2018-10-12 07:49 发表
你用过闪光灯吗

神经，类似 两个字没看到？
你见过真闪光灯没？

posted by wap, platform: iPhone
看来消费真下降得厉害