引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-8-22 08:51 发表
posted by wap

没必要，我免费下的IBOOK等几个软件更新时候就弹出窗口要点确定购买，点了后更新失败，后来一绑定信用卡，更新成功了。。。。

我至今没有绑定信用卡,用了几年了,从来没有你说过的这个问题.
如果你碰到这个问题,也应该和是否绑定信用卡无关吧.

引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-8-22 09:10 发表
posted by wap

如果是这样，那又是回到苹果公司应不应该给我们佚名下载免费软件的问题的，苹果作为一个商业公司，是不是管的太宽了点？换成其他公司乃至是政府如果不做到完全实名登记，就限制你使用帐号的权利，大家 ...

你这说法也太霸道了.完全是"买了手机就是爷"的想法嘛

引用:

原帖由 为何不分手 于 2011-8-22 09:16 发表

我觉得无所谓了  像我这样无聊蛋痛又混迹网络这么多年的 再复杂的注册也就是个注册了。但对于很多一般用户，苹果还是需要考量一下易于上手这个原则的。

苹果的注册一点也不复杂.
昨天还帮一个朋友注册了没有绑定信用卡的美国AppStore的Apple ID.

引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-8-22 09:21 发表
posted by wap

难道当孙子？

难道不是平等关系吗。你注册用户ID在同意服务条款的前提下享受服务。不是应该这样吗。

引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-8-22 10:06 发表
posted by wap

有选择权才算平等，我们不能因为一样产品好，一个公司优秀就把自己放在盲从的地位，就像以前QQ和360大战时候腾讯放大招：用360就别用QQ！这是一种商业霸权主义，有的人能接受，可我接受不了，苹果现在 ...

我说的事情和盲从没有关系.你有选择厂商也有选择.

你想要匿名从苹果的平台下载免费软件,苹果觉得这样会造成管理混乱和版权无法保障,于是苹果就选择了放弃那些无论如何也不肯注册的用户。
就像有人想要在iPad上用flash,苹果觉得这样对设备稳定性影响太大对它的AppStore战略也诸多不利于是取消了支持flash，于是苹果就选择了放弃那些无论如何也要使用flash的用户。
选择从来就是双向的，大不了你不用。如果你觉得使用他家的设备他家的服务是利大于弊的，他的功能他的条款调整是你能够接受范围内的，才能达成服务的契约。

我也不保证以后一定用苹果的设备，如果有一天它走的越来越远了，或者它提出的某项要求太苛刻是我无法接受的（即使可能大多数人能够接受），那我也会选择不用苹果的设备。
但是至少目前为止，苹果的硬件，苹果的服务，苹果对用户的注册登陆下载各方面的要求我觉得都还合理，都在接受范围以内，再比较它提供的内容和体验，我很满意。

至于商业霸权，损伤是相互的。厂商有限制的权利，用户也有选择其他厂商产品的权力。
像国籍这样无法自由变更的，才是真正霸权产生的土壤。
不要幻想厂商一定要怎样，必须得如何。所有厂商在为用户考虑都必须在保障商业利益的前提下进行。否则就是做慈善了。

引用:

原帖由 sxyzero 于 2011-8-22 11:04 发表
现在APP STORE是火爆，问题是我果断放弃了苹果设备，因为那些苹果游戏的存在就是为了证明任天堂和索尼的游戏有多好玩。。。如果楼上那些只是些LU，我就不喷了，大量的CU还玩什么苹果啊？

不仅仅是游戏阿。比如dropbox，foursquare，还有很多好用方便的应用啊。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dirge  于 2011-8-22 11:19 发表
我认识的一个做ipad有声童书的小组，经营了1年，5个人的小公司，现在如果把自己打包卖了的话值1500万。

是不是ireading book。我儿子很爱看。