引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-4 02:49 发表
电子游戏和电影的关系依然会极其亲密

这既是出于镜头控制的需要，也是出于娱乐业地位的需要

电影现在是”显学“，电子游戏要被大众更广泛地视为“主流娱乐”，就一定要和电影牢牢站在一起

问题在于像一杯所说，游戏并不真正需要镜头的控制（当然操作镜头还是需要的）。真正需要镜头控制的其实是叙事。如果仅仅只有操作镜头的话，那游戏需要和电影牢牢粘在一起的部分恐怕就不多了吧。互动部分需要的镜头和电影还是有很大不同的。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-4 03:05 发表


问题是，游戏的互动是有限互动，是不足以支撑起全部信息量的

如果把一个叙事体作品的信息量预设为一个定值，那么互动能完成的部分是有限的，必须通过电影化叙事来补完

哪怕超级马力这样“纯粹”的互动 ...

当然我并不是否定某些游戏的存在。而且俄罗斯方块这样没有尽头只有方法目的的游戏也不是没有。
我仅仅是想说，游戏要想上升（或者下降，whatever）到艺术的话，互动是根本的。

另外，那个电子浮游生物我觉得就非常非常非常的有潜质。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-4 03:18 发表


电子浮游生物……

那也是只有过程，没有结果的东西……

更像电子玩具，而不像游戏。感觉很有创意，但真正能创造出什么呢？莫名、好听、重复循环的音调？

我没看到此类作品有望成为“艺术”的潜力… ...

那个游戏我之前一直没说也是觉得不太像游戏。不过互动是有了，就是很弱。简单的操作可以让人达到冥想状态，跟唱佛机有相通之处。
不过这东西就是见仁见智了，没什么好说的……

我觉得这些小玩意才是游戏本质进化的根本，才可能迸发进化的火花。因为如果按照现在的模式，沉浸于游戏与电影的纠缠不清，改善镜头，调整控制，也最多只会做出下一个战争机器，下一个被叫做神作而不能被成为艺术的东西……

刚突然看到上面的区，看看人家游戏都做出来了，我还是不要纸上谈兵了，睡觉去了:D