引用:

原帖由 samusialan 于 2015-9-8 11:27 发表
ZOE2应该是比较接近前面说的纯色粒子的特例吧
同样的还有古墓6，以前有一本专辑攻略前面提到过所以印象比较深，PS2版的火焰效果是最好的，甚至PC上用DX9显卡都比不上
GT4和巨像这两款游戏很多媒体都报道过，都是在 ...

引用:

原帖由 lemonninja 于 2015-9-8 20:13 发表


我举这3个游戏是因为大量运用alpha混合半透明以至于让PS3没有足够的带宽来进行高清重制，这是这3款游戏的开发者说的。而naomi2的显存带宽比起PS2来说还差得远呢，甚至还不如XB。

很多游戏机都有自己的特点和专长，但是比较机能比得是综合机能，不能仅按照某一特效或显存带宽决定综合机能差距。
XB显存带宽不如PS2，综合机能是PS2的3.5倍；NAOMI2显存是PS2的24倍，没人同意NAOMI2机能也是PS2的24倍。

[ 本帖最后由 KainX 于 2015-9-9 14:47 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-9-9 16:11 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
我不认为哪个能代表机能，比如Xbox的机能代表就是sc3而不是doa

LOL原来画面不能代表机能吗……那什么能？硬件规格和数据？另外Xbox没有SC3。

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-9-9 17:04 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
细胞分裂3，我不觉得ps2上的ftg能代表画面最好的游戏，起码和战神2都不能比

……
那么你同意VF4是PS2上画面最好的FTG之一喽？

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-9-9 18:31 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
个人觉得铁拳更好

这没完了……
看来还得跑分，好在DC和XBOX有跑分的可能，把这两个差距找出来就可以推PS2什么料子，因为PS2和XBOX的差距没有争议，等我去查一查LOL

查到一些很有趣的事情，首先DC的显卡PowerVR2 CLX2其实比Voodoo2要强，因为这卡有个加强版面向PC市场发售了叫Neon 250，而这卡性能接近TNT2和Voodoo3（http://www.dragonslasher.com/the ... tegory/powervr-wiki）。

[ 本帖最后由 KainX 于 2015-9-9 19:59 编辑 ]

DC的CPU是SH-4这都知道，360 MIPS、1400 MFLOPS（受限）。
查到这样一张图：


推测SH-4@200跟塞扬300A差不多，不过结构不同不好直接比较。

大体上DC vs Xbox就是C300A + Voodoo3 vs PIII733 + Ti4200

实在没有完美搭配，找到了PIII+TNT2和Athlon XP+Ti4200，都是3DMark2001，1024x768，32位色：

http://www.vogons.org/viewtopic. ... 33459&start=120 http://www.planet-rcs.de/article/albatron_4200/



两边PC与游戏机的偏差接近。
9356/1171=8，Xbox机能是PS2的3.5倍，8/3.5=2.3，PS2机能是100的话，DC是100/2.3=43.5。

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-9-9 20:43 发表

risc的跑这种测试要是和cisc差不多，实际就远远不如了

像我一样做点调查，给点干货出来。
另外现在的x86介于RISC和CISC之间。

引用:

原帖由 lemonninja 于 2015-9-9 22:08 发表

...
DC的CPU里面有VGE用来做T&L，也就是相当于EE里面的VU，所以才有理论1.4GFLOPS。如果真要比较游戏性能的话应该找带SSE指令的PIII

引用:

原帖由 asdqwe 于 2015-9-9 22:20 发表
posted by wap, platform: Windows
应该找奔腾2吧

TNT2那个测试CPU用的就是PIII，不过Ti4200的测试用的AthlonXP已是P4级别的了，各比原游戏机的CPU强了一代、显卡情况类似。
反正最后算的是比例，两边偏差幅度差不多就行。

嘛，比机能就只有三个途径：官方参数，实际画面，跑分。

PS2最大遗憾就是没有什么与之类似的系统可以装Windows……

[ 本帖最后由 KainX 于 2015-9-10 14:57 编辑 ]