引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 22:01 发表


再次重申，在操作系统领域，普及率就是一切，大家用才是成功，才叫先进，才叫代表先进操作系统发展方向，大家都不用，你号称最先进，说给谁听？

普及率高的东西叫做先进的话，那么byd等汽车是世界名牌了。
太多的东西是叫好不叫座的了，比如某些电影拍的内涵艺术性高但票房没有爆米花电影多。比如门面当道的面馆生意远远好于地段不好的面馆尽管地段不好的面馆才是真的好味道。
mac os x说是世界上最先进的确实有他的实力。以前一NEXT的员工讲过，当时就是因为next step系统太超前了，于是导致next的机器卖不掉，next项目计划彻底失败。但幸运的是next在apple公司重生了。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-4 22:33 发表


我一直想知道先进这次是如何定义的？

从next一路过来，到现在的10.7。mac os x积累的东西甩其他操作系统几条街是没有问题的，这就是先进。
虽然10.7新的东西少，但mac os x的根基摆在那里，linux和window仍然没追赶上而已。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 22:40 发表



操作系统不先讲普及率先讲什么？你也说了，没人用最后死了，能叫先进？

一个好用易用大家都用的操作系统，才有资格来谈先进

请再次明确操作系统和别的产品之间的不同

一个产品技术的好坏能用销量来衡量么？要知道销量的好坏和普及率的多少是有销售方面的因素的，比如价格，营销手段等。
操作系统的技术含量高吧？请问衡量这些技术是不是先进的标准是普及率和销量？
本身这个先进就是指的mac系统的技术含量和设计，你一定要理解成普及率？我表示理解不能。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-4 22:48 发表


说了半天你还是没告诉我先进在哪里

一一列举太多，有空你可以翻翻wiki，查查mac os x的历史。
我就说一个多国语言吧，80年代开始next操作系统的时候就设计了现在一直在使用这套多国语言处理系统，也就是系统选用什么语言，软件就显示什么语言。ios里也是这一套。
到了90年代，唐骏号称对微软做了大贡献，其成名作品就是windows的中文汉字处理。那个时候windows还在依赖各种语言包。
就多国语言技术来说，mac os x领先windows10多年太随意了。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 23:07 发表
一个没人用的操作系统是不配谈先进性的，这话大家自己理解

但是，一个没几个人能开到F1赛车，是可以谈先进性的

如果这里面的区别你懂不了，可以去问问身边做产品经理的人，产品和产品诉求不一样导致的出发点问 ...

我笑了，操作系统不能评判技术，但f1赛车可以。
你贴子里说的这种情况是你在非常规的使用“先进”这个词。但你不能说不允许别人正确使用的使用先进这个词啊。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 23:18 发表
没明白我意思，再技术先进，没人用你就没资格来进场比赛，你可以想象一个销量不足10w的游戏来评选最佳动作游戏这样的场景么，场内场外的概念懂么

你要说场内场外，你得换个词啊，比如销量，装机量等。
非要把技术先进和销量多挂等号，我还是表示相当得不科学。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 23:28 发表
一个别人零头的操作系统来谈先进性，不觉得可笑么，注意这里的对象是操作系统，而不是F1赛车，搞了那么久这里面的区别能明白么

mac系统销量低你也不看看原因。很重要一点，一直以来mac系统只能装mac电脑上，而windows不一样。mac从97开始重振开始，到现在销量是直线上升，哪里是失败？哪里可笑？
要说操作系统得选择率，那么mac电脑使用mac os x得使用率几乎是100％，使用windows可能不到10%。mac os x和windows谁先进？
你这说得就像是，好比一个跨平台游戏，3大主机一共卖了300万份，一个独占游戏卖了150万份。那么独占游戏是可笑得，场内都没进。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-5 00:07 发表
难道osx的普及率是看在mac设备上的么，如果你这样定义，那么osx是最先进的没有疑问，但是你还是没明白操作系统的特性，操作系统的面对用户是全体用户，如果PS3只有10w销量，PS3某款独占游戏有10w销量，那么这个游戏和 ...

对的，psp就是个笑话，ps3也还没进场内，Xbox也就接近场内。这3个机器上的游戏统统都是失败的，可笑的。