引用:

原帖由 sunner 于 2008-11-25 22:25 发表


我真想那同级别的比，但……怎么说服两个车主配合我呢？

如果按照你的逻辑，那就是好车用好钢，次车用次钢了？如果真这样，那天天街上跑着的qq、奔奔不就是罐头包肉了？

这话说的真废材。。。30w的车愣和一过时经济小车去比？
一分钱一分货，这点基本道理都不懂？
qq，本本满街跑，不是因为他用好钢了，那是因为他便宜！

[ 本帖最后由 wuqu 于 2008-11-26 00:57 编辑 ]

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-11-25 23:58 发表
安不安全确实是设计问题，但日车的的吸能我个人觉得是过了,一点小碰撞就弄得面目全非，修车费就要一大笔，没其名曰对行人安全舍己为人了

消费理念还没到这个层次，自然体会不了，总觉得买个车宝贝的不了。。
行人保护，在目前欧美碰撞测试中都是占据重要的地位。

话说回来，
但是就我目前处理过的2个交通事故赔偿来说，宁可自己的车受损，找保险公司就可以了。你要真把人撞坏了，
告诉你，赔的钱，化的精力，远比修修你那车麻烦NN倍

引用:

原帖由 sunner 于 2008-11-26 00:59 发表


您多有钱啊，我们老百姓可没钱，就算买个二手qq，那也是自己靠辛苦一分分赚来的，不当宝贝当什么？破烂？

我没空和你抬杠。

手里正好处理了2个交通赔偿事情，才好心和你说几句。

我就告诉你最基本一点。。你的车受损，很简单，找保险公司就轻松搞定了。

但是如果你把人撞坏了，付出的时间，精力，金钱，要远远大于那点修车的钱。

这个道理如果你不懂，我就告诉你。。。不要因小失大。等遇到问题了，怕你哭都来不及。

尤其是某些省吃俭用买辆二手qq当宝贝来开的人来说。。本来就没什么钱钱，再出点事情，撞个人。呵呵。哪个后果。。你会很后悔没事买什么车的。。

行人保护，不是个没用的东西，恰恰相反，从各个方面来说，都是个非常有实际意义的保护！

[ 本帖最后由 wuqu 于 2008-11-26 19:41 编辑 ]

引用:

原帖由 sunner 于 2008-11-27 00:40 发表


你说的这些大家都懂，不懂得现在应该在狱里蹲着呢

但现在的情况是我国法律的白痴所致，一味的保护行人，就算无责也要赔偿，才导致了二次碾压的发生，每个人天生都不坏的逼得懂么？

别以为自己弄了几个案子 ...

懂还发前面那些言论？

行人保护到哪个法制国家都是非常看重的。人的保护在任何时候都是第一位的。
还有你了解什么叫美国德国日本等国的无过失赔偿么？ 你以为在西方发达国家，无责就不用赔偿了？

不懂的东西别在哪里夸夸其谈，看着好像是愤世嫉俗的样子。。其实是在无知当个性，幼稚到极点。
好心提醒你，还居然对我人身攻击起来了。。真是不知所谓！