简单来说,微软希望IBM帮忙设计个"便宜实惠"的CPU,于是IBM用现成的power pc搞出了360的CPU
SONY希望IBM帮忙设计个"高贵NB"的CPU,于是IBM把他们技术最新最尖端的"服务器用"CPU架构阉割了一些,搞出了PS3用CELL.

CELL是个很强悍的CPU,可惜不适合用来做游戏的相关运算.
3核心的Xenon很便宜,但是很适合用来支持游戏运算.

再加上GPU和内存/显存的差异,于是PS3的游戏表现就比360差了.

至于开发环境问题,其实算不上什么大问题.就现在次世代游戏的开发成本来说,绝大多数都耗在堆美术上了,程序开发环境的影响其实相比这个成本就可以忽略不计了.

而且,8个SPE上上去很美好,其实,你真为了全部使用SPE而搞相应的处理后,互相通信影响的效率就把SPE能提升的效率基本上全抵消了....

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2008-8-5 22:39 编辑 ]

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2008-8-5 22:41 发表

很早以前不是说Xenon的造价比ps3用的cell还要高上20多美刀么

那是扯....微软自己的技术人员给我们讲架构的时候,描述CPU的时候用的最多的一个词就是cheap