引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-28 10:11 发表
外形不评价，三星的屏和机芯都非常棒，很适合视频发烧友。

视频发烧友？  确定不是在KUSO？

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-28 14:42 发表

不是。
比较对象可以包括价位类似的等离子。
我家是三星b750，最初的目标是松下g10，反复在卖场用笔记本和360比较效果后选的三星。

b750是上上世代的三星旗舰吧，要比可以和松下的PZ800相比，而G10是NEO系列的中端，V10去哪里了

抛开外观工艺不说，PZ880和V10的画质不是三星的LCD旗舰能比的

引用:

原帖由 interwk 于 2011-7-29 23:28 发表

感觉你对平板电视的认识还停留在2000年左右的时候.
不过话说回来我几年前刚对平板感兴趣的时候,也是像你一样无比鄙视棒子货,见到有人买棒子电视或者对棒子电视表示任何内心立即涌起强烈的优越感,也许是个必经阶段 ...

旗舰对旗舰，中端对中端，  您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星，如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢

单纯看画质评分，B8000和G10一个档次
PZ800画质强过三星的旗舰，无论哪个型号
V10如果不是黑位门的问题，我想知道哪个三星的旗舰能干掉他

对我来说，SONY的X300  夏普的RX1 东芝的X2  是液晶发展的里程之作，X2可以秒掉任意的三星旗舰，无论2D还是3D

SONY特殊的地方是广播级领域，这个和民用级的对比就没有参照性了

至于画质，KURO在，哪个也跨不过去

三星就算是堆成本也要堆的出来才行
等什么时候三星有了世界最高再来引论吧

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-30 14:08 发表


看各位讨论的挺投入的，我就简单再介绍下情况。
身为光荣的卢瑟一员，1w+的投入那可是真金白银，网上功课和实地考察无数次，当时几家大厂的旗舰，次旗舰都反复对比过。

sony：当年旗舰是分区led背光那个，根 ...

从画质来看，SONY近几年的旗舰画质一直未能超过X300系列，就算是HX920也没有绝对的胜算
SONY的技术不是砸不是好电视，不过市场定位估计是榨干每一分钱，到现在也没有一款本世代的精品出现，斯丁格你行的

东芝，国内的品控有问题，在旗舰的画质上还是有保证的，中低端产品没有竞争力，直到X1的出现，液晶电视的新标准
夏普，旗舰和非旗舰差别很大，RX1使用的世界第一的龟山屏素质绝对一流， LX710的卖点是LED  画质不能和RX1这种旗舰相比的

松下，V10才上的时候很贵，58寸的大概要6万以上，PZ800才多少钱，一半都不到 至于说到G10的问题，应该是G10的玻璃屏反光，动态模糊造成的近景横移时的拖尾和抖动，你关掉不就行了

引用:

原帖由 gogome 于 2011-7-30 23:35 发表
棒子的等离子也不是那么不堪吧。
D8000等离子会代替先锋末代KURO成为color reference，


也就是说在此之后，CNET US的每一篇评测中都有D8000等离子的身影，


作为机器色彩精准性的终极参考利器！！

棒 ...

您也太抬举D8000了，KURO是一骑绝尘，D8000能算是春秋五霸都了不起了

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 00:29 发表
有些人跟CRT时代的人得瑟不自寻死路吗，友达台积电这些亚洲尖端生产商对棒子技术羡慕妒忌恨足以说明一切棒子在平板界的地位

这话说得。。。  友达，台积电羡慕三星和三星在平板界的地位有一毛钱的关系？
请您解释一下内在的联系

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 09:17 发表

苹果大厂订单，平板价格操控污点证人，除了金正日没人能把三星股价拉下来，我看你还是去看贵翔CRT去吧

平板，这个词用得好，平板电脑，平板手机，平板显示器也是平板,这样就能把平板电视拖下水了？ 真是好笑

你中学老师没有教过你 '白马非马'这个基本的道理？

你哪只眼睛看见我在看贵翔CRT了，说话之前动动脑子，不然白白出来丢人现眼

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 12:50 发表

除了咬文嚼字也没别的可喷了呵呵

你不心虚的话你转移话题干什么，你敢用大家能理解的逻辑和文字解释一下友达，台积电和三星在平板界的地位之间有什么用肉眼无法看到的内在联系吗？

不是看扁你，是你没有这个本事
连就事论事都不敢，还好意思说别人