引用:

原帖由 Jabberwork 于 2013-6-12 10:14 发表


“业界综合讨论区”讨论这个有什么问题？真要是游戏饭为毛不讨论两家发布会上的游戏的优劣？

这个观点很2，所有的商品都存在2手交易，除非游戏的商品属性可以剔除
消费者不优先维护自己的利益，而是优先考虑商家利益，甚至不惜损害自身利益
这是一种什么精神

引用:

原帖由 masterfish 于 2013-6-12 10:23 发表
posted by wap, platform: Chrome

这也是为什么微软强调这不仅是游戏机的原因，作为机顶盒应该比较好进入国内吧？
其实Microsoft、apple、google三者相比，MS更加灵活狡诈，看看hotmail早就在国内假设服务器了吧？ ...

不要意淫什么披着机顶盒的马甲入华了
有时间看看当年的维纳斯入华事件始末
还有，这个玩意我觉得能自我感觉到为了进入中国才设计的机顶盒要素，这是何等的联想精神

另外，微软的国内云服务器是主要定位于公众和小微企业的云服务，而不是为了XB1量身打造

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2013-6-12 10:29 发表


我有说我支持限制二手？支持打卡？在TGFC上吐槽也好抗议也罢能对X1的政策有一丝一毫的影响？

我们只不过是在分析微软这些政策的出发点而已。

第一，2手交易市场和观念在美国早就是很成熟的东西了。
第二，我说的是楼主，不是说你，我说的也是个人的看法，厂商的利益自有厂商去关心，消费者就不需要咸吃萝卜淡操心了。
第三，当年的SONY才在CD上加上防拷贝技术就大失民心。现在微软妄想在没有取得市场统治地位的时候就想用技术手段操控2手交易更不受人待见，游戏是调味品不是必需品，消费者会用消费选择投票的。

引用:

原帖由 masterfish 于 2013-6-12 11:04 发表
posted by wap, platform: Chrome

你是ms的人吗？

不是话，大家都在猜，有什么不能猜的？

xbox one当然不是为了中国而设计，但是设计成这样比纯粹游戏机好入华，这个没错吧？

做一个简单的产品对比就知道了
中国一年的有线电视收视费你准备收多少
准备补贴给MS多少，几年回本
市面上同类型的机顶盒是什么定价什么性能达到什么要求你知道不

还有，不要把广电当成傻子.....

引用:

原帖由 masterfish 于 2013-6-12 11:15 发表
posted by wap, platform: Chrome

广电不是傻子，但是如果ms只是选择做内容集成商呢？所有的内容全从国内厂家购入？

广电的审批我就不说了，你找个做有线机顶盒采购的问问，499美元的机顶盒能中标的可能性有多大

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-6-12 11:02 发表
“隔24小时在线验证”本来就是一种过度解读，根本没有明确证据。这种条款是要写进最终产品用户协议的，X1目前很多东西都是模糊和待定的，现在这些看似言之凿凿的东西，其实都是个人YY。

是别人过度还是你根本不看原文，这是一个问题。