引用:

原帖由 areyouready 于 2014-12-30 11:04 发表
第一代奔腾 1993年出货，那时候转586时代了。

按价格对位ps只能和486比，你又来双重标准了。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-30 11:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
The R3000 die contained 115,000 transistors and measured 56 mm2.

The 486 was introduced in 1989 and was the first tightly[1] pipelined x86 design as well as the firs ...

System           OS, Compiler                CPU/FPU    FPU  MFLOPS(1)  REF
                                                       (MHz)               
---------------- ------------------------- ----------- ----- --------- ----
SGI 4D/420       one processor, cc -O1     R3000/R3010  40.0   18.1572    3
Gateway DX2-66   NOTE 041, LINUX 0.99      80486DX2-66  66.7    3.7000   72

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-30 11:10 发表
posted by wap, platform: Chrome
看到了没有，主机和pc比，规格根本就是渣，你还真以为以前主机领先？那只是和pc侧重点不同罢了

呵呵，脑补无敌。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-30 12:54 发表

sgi 这个用的cpu是什么，测算的是cpu的数值？

当然，这本来就是cpu的比较，完整的贴给你，刚才那个只是浮点性能。
System           OS, Compiler                CPU/FPU    FPU  MFLOPS(1)  REF
                                                       (MHz)               
---------------- ------------------------- ----------- ----- --------- ----
SGI 4D/420       one processor, cc -O1     R3000/R3010  40.0   18.1572    3
Gateway DX2-66   NOTE 041, LINUX 0.99      80486DX2-66  66.7    3.7000   72

Drystone mips:   An int benchmark adjusting for Mhz (33 to 40) mips 1.13 faster
    System                  OS              CPU     (MHz)  V1.1   V2.1  REF
--- ---------------------- ------------ ----------- ----- ------ ------ ---
025 Gateway DX2-66         LINUX 0.99   80486DX2     66.7    0.0   30.9   2
026 DECstation 5000/133    Ultrix 4.3   R3000        33.    31.6   29.0  11

Towers of Hanoi Puzzle Test Results. MIPS 1.70 faster
                                                        CPU   Moves in
System                OS, Compiler               CPU   (MHz)   25 usec ref
--------------------- ----------------------- -------- ------ -------- ---
SGI Indigo            NOTE 012, Irix 4.0.1A   R3000A     33.3   26.999   3
80486/50              NOTE 022                80486DX    50.0   19.056  12

Heapsort:   Mips 1.04 faster
Results as of 05 Mar 1993:                                       HIGH
                                                          CPU    HEAP
System                 OS, Compiler               CPU    (MHz)   MIPS  REF
---------------------- ------------------------ -------- ----- ------- ---
DEC DECstation 5K/240  Ultrix4.2A,cc -DUNIX -O2 R3000     40.0   22.75   9
AMI 80486DX2/66, EISA  NOTE B11, MS DOS 5.0     80486DX2  66.7   21.82  19

Nsieve: mips 1.5 times faster (for low mips)
                                                     CPU    High  Low
System           Compiler                    CPU    (MHz)   MIPS  MIPS  REF
---------------- ------------------------- ------- ------ ------ ----- ----
SGI Iris 4D/35   Irix 4.0.5, cc -DUNIX -O3 R3000     36.0   28.4  22.8   33
Gateway DX2-66   NOTE 011, LINUX 0.99      486DX2    66.7   19.3  16.9   36

吹嘘486之前先搞清楚下情况，不要老是脑补。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-30 12:58 发表

是啊，对一件很正常且必然的事情，觉得有喷点，这可能也是荷尔蒙过剩的表现吧

没有喷点是脑补+索尼是你主子的表现吧，吹完486的烂摊子也不管了。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-30 12:54 发表

sgi 这个用的cpu是什么，测算的是cpu的数值？

R3000/R3010维护主子也不用装瞎子吧？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-30 13:02 发表

索尼和微软包括苹果，只要是出主机的，都是被你喷，因为你的标准谁也达不到

另外你贴的这个测试蛮搞笑的，换个环境天差地别，我也不想说啥了

你换个环境测试下呗，看看怎么天差地别，果然又一次证明了你只会脑补。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:09 发表
A 50 MHz 486 executes around 40 million instructions per second on average and is able to reach 50 MIPS peak performance.

顺便

喂喂，你看得懂英文了么？
这句话说486比r3000强？
顺便一提，你主张486碾压r3000已经被证明不可能了，除非你拿一份可以信服的486比r3000强的评测。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:12 发表
当然486有一大系列，你贴个超低的，比如89年的版本，然后再比，good job

不过这个时候你怎么知道比价格了，所以不能和93年就有的586比了

我贴的还是r3000不是ps的r3000a呢，而且那时候也是r3000更便宜，只是你不知道而已。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:18 发表
另外risc和cisc比mips本来就不合理，精简指令mips高很正常，实际性能就是另外一回事了，就像360的cpu mips数也比p4好看，但性能不如p4 双核

又脑补了，估计也是你的习惯。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:23 发表
486有很多型号，毕竟是89年就有的系列了，你也挺好意思的。。。
当然要吊打r3000还是很轻松的，你比浮点就搞笑了，那时候cpu最重要的是整数性能

不是吊打么？浮点被吊打也要强行吊打对方真搞笑。
而且整数性能的比较呢？看看吊打多少。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:27 发表
System               Results  MFLOPS

VAX 11/780                        0.14
NS32532 + NS32381                 0.17
Intel 80386 + 80387 (20 Mhz)      0.20
VAX 8600                          0.49
Intel 80486 (25 Mhz)              1.0
Motorola M88000 (20 Mhz)          1.2
Sun SPARCstation 1                1.3
Decstation 3100 (MIPS R2000)      1.6
Sun 4/200 (SPARC)                 1.6
Am29000 (25 Mhz)                  1.71
IBM 3081                          2.1
Motorola MC68040 (25 Mhz)         3.0
R3000/R3010 (25 Mhz)              3.9
Intel 80860                       4.5
RS/6000 (25 Mhz)                 10.9
Cray 1S                          12.0
Cray XMP                        56.0



        Here, the MC68040 outperforms the 80486 by a factor of 3.   This
performance ratio is well supported by the discussion given for the data
in Table 1.1.

        The fact that more RISCtype processors, tested above, outperform the
80486 CISC should not escape notice either.   This is particularly significant
for floatingpoint performance where the 80486 has an onchip FPU, while the
R3000 and the SPARC use offchip coprocessors.


看看清楚，你以为这个flop怎么来的，还真是这点可怜的晶体管带来的啊？

你管哪儿来的，机能强就行了，你是玩机能还是数晶体管？
我就问你说好的486吊打r3000呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:29 发表
所以说别着急啊，你看到r3000的真相了么，你这种比法，就好比你用ps4的apu flop去吊打i7一样233

呵呵，你比比再说话好么。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:37 发表
好啊，apu 大概1.8t

你说的是显卡把？咋又来和i7比显卡了？脑子还好吧？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-30 13:37 发表
搞笑了，这个协处理器，等于就是ps的显卡了，你拿显卡加cpu和486比，浮点不超才是个问题呢

那你吧486的显卡也加上呗，没不让你加。