NDS的大卖就是最好的反例

引用:

原帖由 からす♂ 于 2007-3-5 09:14 发表
WE没画面

楼主说了单个反例没普遍性

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-3-5 11:53 发表

就拿我现在打得picross来说，三个版本，只有一个能玩到废寝忘食，为啥????画面好！！！

这不就说明好玩跟画面好并不是直接关系么，冲画面去玩跟冲好玩去玩，你属于前一类

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 12:04 发表

99%

live上大把人对战都为了画面去的？什么画面看三天能不腻？

看来没玩懂GOW的还大有人在

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 12:10 发表

非也，要是没有这个画面，很多人玩都不会碰这个游戏了，至于对战好不好玩，那是第二个考虑的事情。。。
的确是因为GOW的画面太突出了

只能说明画面是消费者对厂商诚意的初步考察，但是游戏的好坏从画面完全体现不出来

而且看画面经常会走眼，rogue galaxy，kingdom hearts，sammy宣称秒杀MGS和分裂细胞的那个Spy Fiction等等

从另一个方面来说，画面等同于游戏性是可以理解的，浅尝辄止的玩家毕竟是盗版大国里的大多数

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 12:33 发表


因果流程是这样的
大量美图放出 大量文章捧之——玩家对其画面关注——发售后画面异常出色——产生羊群效应/评论家给超高的分数——大卖——部分核心玩家发现游戏对战也很有趣——由于关注这个游戏的玩家总 ...

问题在这里，画面是游戏普及率的重要因素，GOW发售二周即百万销量里有几个消费者是冲游戏性去的？

游戏性的定义上你觉得应该偏重趣味性还是感官刺激？

这个定义不确立，再讨论也是徒劳的南辕北辙。

蘑菇的意思就是我的意思，不过我没觉得是废话，讨论一下还是挺好的:D

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 12:51 发表

你这么想就有点误入歧途了。
其实，LS某位玩家就说了，游戏性和游戏画面并非不可调和的，甚至是捆在一起的，道理其实很简单。
对于很多有趣的游戏，开发者知道他好玩，自然希望它大卖，难道开发者会给这个游 ...

恩，我也已经在某楼说过了，对于浅尝辄止的体验，我甚至同意画面等于游戏性

但事实上画面跟游戏性可以完全没有关系，画面不漂亮的游戏可以非常好玩——只是很难让人知道罢了，但是你不知道就代表游戏不好玩么？

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-3-5 12:57 编辑 ]

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-5 12:55 发表
战争机器做成PS2水准，我觉得游戏性大减。

游戏性包含了视觉享受么？我觉得包括了，HANZO觉得不包括？:D

PS2上也有很好玩的MH系列和FFXI啊，我当然希望包括，但这不是个感性问题:D

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 12:58 发表

其实，造成这种误解的原因是：你对“好玩”的要求太高了。。。而且你的“好玩”的范围也太窄了

我只是不想老碰到只有出色的美工的游戏，那么几个就够戗了

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 12:51 发表
从宏观上说，画面和游戏性难道不是基本成正比的？

这句话我基本同意，但是这绝对不能成为判断标准

....尤其对于正版玩家，99夜限定版让某兄弟骂到现在:D

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-5 13:01 发表


我的反驳如下——
MH和FFXI假如做到360上，画面有大幅度提升，那么游戏性显然也有所提升:D

你的反驳的前半句已经让我觉得非常之嗲了:D

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-3-5 13:29 发表
顺便
MH是到现在唯一一个我需要震动的游戏，我需要震动来明确的提示我命中部位的肉质和造成的伤害。
不过田中被驱逐了，暂时对稻船帝国的MH表示怀疑态度。

FFXI就算咯。hanzo你却确定是XI？

360一个春节 ...

其实是因为之前恐龙提的是live体验为主的GOW，所以就随便找了两个在线为主的游戏，FFXI的游戏类型无视，有庞大的受众就OK了~

喜欢内涵震动的话推荐一下DEAD RISING的电锯和厕所存盘:D

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-3-5 13:35 编辑 ]

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-3-5 13:34 发表
某些人口中的游戏性其实不过是用来作为渣画面的挡箭牌，就像一个长的丑的女人在那里高叫：其实我很有内涵

那你可以去致力证明人家毫无内涵啊

GOW现在完全能local host啊，蘑菇哪天想玩要找7个上海的配对绝对不难