halo2优秀的对战系统和判定确实让我恍然感到有日系对战游戏之风，严谨程度直逼某几个优秀的FTG

引用:

原帖由 野兽派 于 2007-2-2 17:13 发表
来，让欧美厂做个同级生4

问题是现在日厂能做出让人满意的同级生续集么

引用:

原帖由 hugang 于 2007-2-2 17:20 发表
据说战争机器，就是因为看到生化4的效果，才采用的第三人称追尾视角。

不太可能，想想最频繁的动作——贴墙的时候视角怎么设置就知道了

我招：halo2我真的玩宅了，当时总觉得bungie里应该有sega或者capcom的人，判定和平衡性做得太细腻了

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-2-2 17:31 编辑 ]

引用:

原帖由 可爱的奸雄 于 2007-2-2 17:37 发表
太可笑了，看看XO上清一色的美国姥FPS游戏就知道谁的封闭心态更重了。

敢情是把LZ当竹内润了

引用:

原帖由 hugang 于 2007-2-2 18:02 发表

有空写篇详细评测吧，我虽然HALO1，2两作都玩过，但感觉不出有SEGA或CAPCOM的味道。
诚心请教，并非KUSO啊

这个比较难用文字说清楚，因为不光是评测halo，还要扯到大量sega和capcom的作品。

比方如果你玩过sega的电脑战机并且玩懂，应该知道运动感和武器平衡性达到了个什么样的高度。halo2的诸多妙处没有大量的对战经验也是很难从文字里获得的。先简单举一个例子：在FPS对战里敢于加入载具要素而且做到大体平衡的就这么一个游戏。

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-3 01:00 发表


FPS的判定其实很简单的，谈不上什么严谨。
看看AD&D的各种判定，还有RTS的平衡度设定（如Starcraft)，欧美游戏设计上的严谨可未必是学日本。在我看来日本唯一的优势在家用机，如果把PC平台放进来一起看 ...

halo2可以看出严谨来的地方太多了，载具的速度，威力，耐久度的平衡，武器的连射性，追踪性，爆炸半径，上膛时间等等，包括载具加速后转向性能的变化，超能护盾在隐僻度上的不利，狙击镜能被连射性武器取消等等很多特殊设定，很难说完，样样见匠心

可能不是首创，但没有再平衡的了

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-2-5 17:28 发表

瞎扯，关卡和武器的平衡性很难协调，没功底绝对做不好。每年fps游戏不计其数，有几个能达到ID和EPIC那种境界的？ID的游戏可以做到几乎可以完全回避偶然因素，赢家输家心服口服，其他游戏做得到？别看CS版本出 ...

完全同意，我所说的halo2的高度平衡也建立在同样的这些要素当中

可惜这类微妙对战体验如果没有过，很难从文字当中获得