posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @bigbook  于 2014-9-26 14:05 发表
你还是没理解欧米茄时间和人类不同的设定啊。
欧米茄活在人类所有的时间里，要死，那也是人类所有时间的欧米茄都死。

你把欧米茄想象成电脑，人类世界是电脑里的一个游戏。电脑要烧坏了，烧坏之前，重启游戏，人类时间回到一天前，但是电脑依然在被烧。
此时人类看到电脑烧坏的时间正是重启点那个时间啊。

你的这个解释存在明显漏洞，如果欧米伽在人类所有时间都死了，那这场战争就不会出现，因为他早就已经死了，或者按你的说法人类时间他啥时候都是死的。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @bigbook  于 2014-10-10 16:05 发表
那我修正一下我的说法，“欧米加的时间和人类是相互独立的，重启人类时间不会导致重启欧米加自身的时间。”
之前我用电脑和电脑游戏来比喻欧米迦和人类的时间关系了。
欧米加发动战争=我们用电脑开始一盘红警；
欧米加重启人类时间=我们控制电脑读存档重来重打；
电影里最后一次重启人类时间=电脑着火但暂时还能用，我们先读档完成，电脑再报销。这样从电脑游戏里的人的角度来看，电脑是在他重启后的那个时间点里完蛋的。而重启点之前的战争依然是发生过的。

那可以这样解释，我们每一个观众也很欧米伽一样，我们目睹了所有的重启，我们可以随时回看某一个镜头，我想回看多少次特写都随意，但是我们自己的时间还是流失的。但是突然电影屏幕里死了很多次的演员们很不爽，突然跑到我们面前把我们杀掉了，于是我们死掉了，也相当于没有点开这个电影看，对于电影里的人来说相当于啥也没发生，或者是我之前看了很多电影不停的回看戏耍同样的演员，最后一部没成功被演员杀掉了，于是最后一个电影没看成。有很多漏洞吧这段话，但你应该明白我的意思