posted by wap, platform: Android
总结就是2k传统性能部分游戏中强于3080，4k持平或差于3080，光追基本不可用，更别提n卡的dlss加成了。所谓的3a平台加成，也只有在部分游戏的中低分辨率上有效，上了4k也没用了。而且这东西的悖论在于，中低分辨率下，200帧和230帧，120到130帧有区别么？好吧，对于高刷显示器可能还是有点用。但我们更需要的是4k下从50到60这种提升。sam加成目前基本上都是中低分辨率锦上添花，4k下想要雪中送炭却做不到。不光这个sam3a加成，实际上amd在2k传统性能领先的都是双方都能跑百帧，两百帧的游戏，这种领先的实际意义并不大，而那些显卡危机游戏，如看门狗军团，地铁离去，控制，就算不开光追，a卡在2k下都赢不了，4k下差距就更大。开了光追，那连3070都随便灭6800xt，也就是说a卡能在显卡性能过剩的游戏和分辨率下提供更加过剩的无用的玩家感知不到的性能，而在真正需要显卡发力保持流畅的游戏和分辨率下却萎了，领先的部分领先的毫无意义无法感知，输的部分却输的感知明显，是可玩和不可玩的差别。所以想玩4k60光追3a游戏，3080还是唯一选择。6800xt还是更适合2k高刷显示器玩家？

本帖最后由 waller 于 2020-11-19 06:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2020-11-19 07:09 发表
看了测评，在传统游戏下1080和2k分辨率下多数游戏都比n卡强一些，4k下大家差不多。怎么到你这里成了差距很大了？光追的确差了不少。不过还好大部分游戏都没有光追。等光追普及了，这代显卡早淘汰了。

不开光追，4k原生，53.8领先47.9 12.3%,这个百分比算差距了不？开了光追加dlss，直接3倍的差距，算巨大不？我说了，amd领先的部分都是过剩的，无法感知，amd输的部分，却是可玩不可玩的区别，感知明显的。在价格差距不大的情况下，还有什么理由选择amd？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @萝卜  于 2020-11-19 07:38 发表
价格差价不大是什么情况，今早问3090公版16999

谁说3090了？说的3080和6800xt。而且看6800xt这个样子，6900xt在4k下也不一定干的过3080，就别去和3090比了。

本帖最后由 waller 于 2020-11-19 07:42 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2020-11-19 08:10 发表
A卡领先就是无法感知？以前N卡领先的时候你们不是这么说的呀。

以前？你们？我可不是n卡粉丝。我之前也是期待6800xt的，因为我是itx玩家，267的长度对我很有吸引力。所以不要有啥受迫害妄想症，我只是就这次的性能就事论事。中低分辨率下几百帧下的领先当然就是无法感知。而堪堪60帧的游戏，差几帧都感知明显，这没说错吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sceic  于 2020-11-19 09:15 发表
2k分辨率性价比高

玩2k还不如买3070，还是那句话，一两百帧多出的那些用不上，所以3070也够了，而光追游戏，3070可玩，6800不可玩，价格3070还更便宜。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xmfhell  于 2020-11-20 11:20 发表
狗3 英灵殿 古墓暗影 德军总部 无主3 尘埃5 银河 战争机器5，这都是n黑吗# A卡都领先，现在大部分人都用的1080p或者2k144  6800xt我觉得刚好呀。
再说了，次世代用的都是AMD的Rdna2，主机都能玩 性能强了这么多的pc不可能有什么特效缺失之类的。

2k适合显示器玩家，我电脑都是放客厅连电视机的，所以4k是刚需

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mushroom  于 2020-11-20 11:56 发表
虽然这个统计方法不是太科学，但结果还是可以参考的。
在没有SAM的情况下，也就落后5%。开了SAM至少也是持平。

光追就是屎，大家都认。

问题是，价格差距不大，为啥要买一个有明显短板的产品呢？都到这个价位了，为了省一千块，新游戏不能开光追，没有dlss界王拳，实在是觉得心里不爽啊。