posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-7 19:34 发表
节能与音质有啥关系？

哈哈哈哈…… 无知还要暴露出来

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fatehe  于 2015-11-9 10:58 发表
也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

音质说到底就是电。就像车的动力说到底就是油一样。节油和动力一定是悖论，哪怕再先进的技术。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 11:19 发表
且不说节能指的是待机状态的节能，单就你这音质说到底就是电就错到姥姥家了，你还能在文盲点吗？

来说说看，音质的本质不是电是啥。赶快去百度下。

本帖最后由 waller 于 2015-11-9 11:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 11:22 发表
脑电波吗？那倒真的是电。23333

说点干货啊，别扯没用的。快，赶紧的，赶快搜。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 11:37 发表
都说得这么清楚明了了，你自己蠢听不懂怪谁啊？
下次选耳机的时候别忘了问电压高不高电流大不大哦。
2333，真是太蠢了。

你在哪里说的那么明白了？再说一次看看。不懂的东西就别装懂。目前的科技水平，声音的本质就是电，耳机耳塞音箱的振膜也好线圈也好，都是靠电驱动，巧妇难为无米之炊，新技术新材料只能在一定程度上改善，但是本质上省电和音质还是绝对的矛盾关系。等哪天脑后插管了，也许音质也能虚拟了，到哪是你再来挖坟吧，虚拟大婶。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 12:53 发表
我一。嘴巴打你脸上，噼的一声，电在那里？

开始撒泼打滚了，233。虚拟大婶就这水平？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 12:57 发表
你自己傻逼，说音质的本质是电，你听得到电吗？
脑残。音质的本质当然是震动。

靠啥震动？靠你的虚拟？不是靠电震动吗？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 14:08 发表
你知道本质是什么意思吗？脑残。
你不吃饭会死难道你的本质就是食物？真是脑子有病。

算了，不想和你废话了，档次太低了。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 18:47 发表
无法理解这些文盲的思维。用小脑思维也不至于这么蠢。

傻x不来理你你还来劲了。半点干货没有，只会放屁，是你的屁眼被捅的太大的关系么？放狗也好度娘也好搜下下电和声音的关系有那么难么？还是你的智商只适合被捅菊花干不了别的？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @MrAmethyst  于 2015-11-9 18:44 发表
他意思只要舍得给电，把音质搞上去是很容易做到的事情

知道充要条件和必要条件的区别么？我说电是基础，省电和音质是矛盾的，没说只要舍得给电音质就会好，不然要那么多技术人员干啥？这智商太捉急。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 19:15 发表
你咋知道人家在播放时为了省电牺牲音质了？有病。

"节能与音质有啥关系？"