posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nirdra  于 2025-8-4 15:35 发表
都叫你tm别回我了，好，我还真去专门找那个视频看了看，不还是精心挑选对手最后测试结果遥遥领先吗？跟没心眼有一毛钱关系。你意思不外乎规则设计得还不够鸡贼，没再多跑个百八十公里而已，我看你是小红书刷多了，智商堕落到小仙女一个等级，跟个怨妇一样一直在这逼逼叨，《集美们谁懂啊，这样实诚的车企不多了》《他真的我哭死，i8原来藏了这么多，真是宝藏好车，姐妹们给我冲！》这就对你胃口了吧？
作为一个成年男性，要努力提高自己认知，你看看自己的发言有多幼稚，别人一戳破又跟小仙女一样撒泼耍浑死不认错。
i8这个车本来不了解，稍微搜了几个视频也知道主要槽点就3个，1.MPV硬蹭SUV，2.理想标志性的彩电冰箱大沙发只有最顶配37w的才配齐，3.入门版只给了欣旺达电池和地平线芯片，吃相难看。你一直逼逼叨叨的续航根本无人在意
说话做人都成熟点，多学习多思考，不要动不动说别人扣你帽子，论坛上的人其实都算客气了，搁外面你早就被骂无数次沙币了

你自己给自己加了多少戏啊，内心戏非常丰富。你的认知和逻辑水平，配合你的语言表达，典中典的低认知加自以为是。也懒得和你继续辩论，基本的就事论事，对你这样的人来说的确是有点难，和你这种只输出情绪的人也没啥好继续讨论的，祝你幸福吧，别那么大火气。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sunner  于 2025-8-13 10:24 发表
【一句一句拆穿！测试数据疑点全扒皮！中国汽研发声，理想碰撞测试疑点全解析】 https://www.bilibili.com/video/BV1Jpt4z8EdG/?share_source=copy_web&vd_source=47040de16c3afbabf0f186f88ee69748

应该是最终解读了，结论就是测试结果和官方公布的条件对比，不符合物理规律，当然我认为lz应该不会再回应了，就这样吧，大家知道理想的嘴脸就行了，让更多人避免上当，已经上当的那就忍着吧

有那么多物理专业的做的受力分析视频，你选了这么一个民科，动量不同还原地没动因为这不是刚性正碰，碰撞时产生了一上一下的分力，一个弹起一个被按在地上，还最终解读，你开心就好。还不符合物理规律。你初中毕业了没？学过物理吗？不符合物理规律只能重量作弊或者重新创造一套物理法则。你可以说这碰撞是利用物理规则精心设计的，但还说不符合物理，那真的就是没文化真可怕了。