成績相等
當取錄運動員進入下一賽次的時候，若出現成績相等的情況，終點攝影機裁判長應考慮有關運動員1/1000秒的實際時間。如果成績仍然相等，則有關運動員均應被安排進入下一賽次；若實際情況不允許，應抽籤決定進入下一賽次的人選。


中国队比加拿大队慢因此不能晋级也是规则规定
看前面回帖中国队两次申诉内容也不是全部重跑，而分别是美国队不能重跑和把中国队列入决赛，得不到支持也是自然的

重跑是规则规定，而且有2个先例，其中至少一个是单独重跑

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-19 10:00 编辑 ]

引用:

原帖由 domowang 于 2016-8-19 10:30 发表


wtf？？！！加拿大是哪条规则？？美国队到底算老几？？

规则前面已经贴了，中国队本来有机会和加拿大队重赛一次的，但是根据规则查看1/1000秒录像截图时发现中国队慢了，因此加拿大队直接晋级

@阳光younguang
今天 03:48 来自 微博 weibo.com
美国队需跑出比中国队更好的成绩（42.70秒）才能进入决赛。中国与加拿大的成绩相同，最初的提议是两队再赛一场决定名次，但国际田联将时间精确到千分之一秒后发现加拿大比中国快，加拿大因此以第七快的成绩进入决赛。中国队为美国队获得重赛机会而提出过申诉，不过未获支持。终点截图：

引用:

原帖由 三棱镜 于 2016-8-19 11:05 发表

1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令 ...

https://www.iaaf.org/download/do ... 3e-9f5487b77a84.pdf
167页

the Referee may, if
he is of the opinion that an athlete (or his team) was seriously
affected, order that the race be re-held excluding any
disqualified athlete (or team) or allow any affected athlete (or
team) (other than any disqualified athlete or team) to compete
in a subsequent round of the event.

是田联可以组织重赛，违规者不得参赛
但是如何组织是田联说了算，此前有单独重赛的先例
而且见我上个回复，本来田联也打算让中国和加拿大参加重赛的，但是查录像发现中国慢了，因此只要美国重赛成绩好过中国即可晋级
以及上上个回复，中国的申诉不是要求全部队伍重赛，而是要求不让美国重赛，这是违反规则的

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-19 11:21 编辑 ]

http://bbs.hupu.com/17087333.html
虎扑讨论的比较清楚了
两个先例都是单独重跑的，其他队影响不大，不会同意耗费体力一起重跑
另据前面微博，如果中国和加拿大队成绩在1/1000秒下一样，那么他们也会参加重跑，这是是商量过的
如果赛场有九个赛道，也可以不挤出第9名一起决赛

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-19 12:35 编辑 ]

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 13:30 发表

我说了你把这种维权成功多少个，失败大约多少个一列出来，有空看看刘翔被干扰，或者其他队掉棒的录像就好，心知肚明。唯有脸皮和忠心

http://sports.titan24.com/athletics/2011-08-30/159419.html
本报讯（封风）29日，因为男子110米栏比赛中罗伯斯拉拽刘翔的事件，中国代表团与古巴代表团相继提出申诉，而导致原本预定于当地时间22时30分召开的赛后发布会，推迟了一个小时还未召开。而在等待国际田联的最终判决的过程中，利于古巴代表团的重赛，以及直接递补成绩的判罚都曾甚嚣尘上。但最终，随着罗伯斯气鼓鼓地出现在停车场叫车离去，以及古巴代表团拒绝了一切采访，重赛的可能就此化为泡影。

刘翔当年组委有两个选择，看来中国队提出的是递补成绩，而古巴队提出的是重赛
田联自然支持了中国队，古巴队犯规了
现在说刘翔不重赛不公平，是当年中国队就没申诉要求重赛吧
当年的外媒报道也认为可以重赛的，中媒也承认这条规则
这事美联社报道时写：The referee could have ordered the race re-held but instead bumped everyone up a place. （图1）而官媒中国日报写：It also says the Referee shall have the authority to order the race to be reheld excluding any disqualified athlete. And yet such a scenario seems to be quite unlikely.（图2）



还有个什么田径比赛中国申请过重赛，然后成绩依然是银牌

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-19 13:43 编辑 ]

昨天赛后，在谈及国际田联一度表示这场比赛可能重赛时，刘翔坦言，“如果让我选择重赛或者银牌的话，我依然会选择银牌，因为重赛对很多人不公平。”
http://sports.people.com.cn/GB/22155/22168/15538343.html
田联表示可以重赛时刘翔不同意

奥运会的比赛规则和裁判都是国际田联的，没有变化，别的国际比赛先例用在奥运会上没有任何问题，也是奥运比赛规则里写的，前面新闻都引用了，刘翔那次也可以重赛的
单独重赛是惩罚，耗费了体力，美国预赛成绩第一但因为增补决赛还被排在最难的第一道，全部重赛美国肯定更乐意。如果这次有九赛道，美国直接晋级或者单独重赛晋级，不踢走第九名，估计也不会有这么大意见
如果中国快一点，也会和加拿大一起重赛，再快一点就是隔岸观火了
遗憾也是特色什么的，刘翔那次也申诉了啊，规则范围内，能维权为何不维权
我觉得不需要自欺欺人

引用:

原帖由 masterfcg 于 2016-8-19 21:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
先例能说明什么？更多的是不重赛的先例，也有全部重赛的先例，有几个单独重赛的先例？

不重赛那美国就直接进决赛了
但是决赛只有8道，巴西队又没有出线，那美国队没成绩却挤掉中国队才是不公平
全部重赛是全部人都受犯规影响，或者是决赛时必须全部一起跑以杜绝其他赛场条件不同
而且全部重赛只会对美国更有利，而别国不会同意，甚至包括中国也不同意而是别作主张
这回中国队和加拿大队也差点重赛的，如果千分之一秒截图相同

http://tieba.baidu.com/p/1194016890 当年刘翔也差一点决赛重赛
http://sports.qq.com/a/20070813/000007.htm 曼谷决赛抢跑重赛

美国队挤也是挤掉其他队夺牌的机会，中国队实力不足，没进决赛，要比也是和加拿大队比，因为巴西队犯规一度排到前八，美国队更新成绩后就只能出局了。哪里不符合规则和奥运精神？不是这届心态好奖牌都不在乎了吗，靠巴西犯规进入决赛有什么意义？

至于马拉松什么的，路跑和长距离跑不重赛也是规则

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-20 08:06 编辑 ]

引用:

原帖由 helllee 于 2016-8-19 22:05 发表

http://2016.qq.com/a/20160819/044980.htm

另一起世青赛的重跑甚至创造了世界纪录，还被记录下来了

先例里世青赛那场就是决赛九跑道一起跑的
技不如人还不让别人按规则重赛，某人真是越来越难看了

说这么多不如说说不重赛先例啊，谁主张谁举证

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 09:43 发表

先例你自己说了啊刘翔差一点。。不就是没有

刘翔那个显然是中国队申诉-裁判古巴犯规取消金牌刘翔递补银牌-古巴申诉-商议是否重赛-回收了银牌一度可能重赛-维持中国队申诉结果
中国队申诉的要求就不是重赛，古巴才是
事后中国舆论赞扬一片，说中国队申诉争取自己权益，刘翔也表示支持结果，不想重赛
而且他给出的理由也是和这次单独重赛一样的，如果全部重赛对其他没受到影响的选手不公平
这个先例说明了重赛是可能的，中国队没要求，古巴队要求了但是它的选手犯规
以及全部重赛的弊端
和这次的逻辑完全没有矛盾
中外媒体也都表示了根据规则可以重赛

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-20 10:11 编辑 ]

引用:

原帖由 ylgtx 于 2016-8-20 10:13 发表

狗屁，半决赛中国有成绩，美国没成绩，明明是中国队赢了美国队，输的怎么反而有资格进决赛？

美国队按照规则重赛完，半决赛才结束的，重赛那轮是半决赛第三轮
按你这个逻辑，当年罗伯斯明明赢了刘翔，名列第三刘翔怎么反而有资格申诉掉罗伯斯的金牌？

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 10:23 发表

所谓可以重赛，差一点这种说法就不必了，所谓不单独赛对其他不公平也不用说了，今天男子美国队单跑能拉伤吗？当然这次事件只是因为刘翔才有如此关注度。你要说田径是接触身体被申诉只有3起，那你高兴就好，你发现一 ...

呵呵，你高兴就好，既然别人说的话都是不必了，那也没有费口舌的必要
按你的规则，刘翔可以申诉，美国队不能申诉对吧

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-20 10:36 发表

不是很懂你说的。萝卜丝的案例按照今天美国队的套路不应该是罗布斯取消成绩如巴西队，有影响的左右两道单独跑一次决定成绩吗？超过理查斯算金，超不过，低了没有啊

决赛必须一起跑，因为赛场的风速气候等因素要控制相同，不然中国队第二次申诉决赛分两组比就有效了，也不必因为8赛道当掉第9名了
预赛可以单独重跑，如果赛道够而且犯规被取消成绩的队占了决赛名额，也可以不重赛直接进决赛
这回如果要全部重跑，就必须AB两队都重跑，不然美国所在那组有队重跑成绩超过另一组中国和加拿大队怎么办，中国队还是要被当掉
另一个方案就是中国和加拿大也重跑，这个被认真考虑过，可是看过录像后中国队比加拿大慢，那如果中国和美国重跑，成绩超过加拿大怎么办，而加拿大队稳居第7或第8，没必要重跑
所以就只能美国队单独重跑第三组了，超过中国队就是中国队名列第9被淘汰
预赛2组全部重跑这才是前所未见，对其他无过错队也有影响
中国如果快一点，就是加拿大队受影响，本来也是巴西队犯规，中国队才有这个机会

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-20 11:05 编辑 ]

单独重跑和比赛跑成绩谁好，这个各有争论
但是单独跑耗费体力是确定的，全部重跑美国队也不会吃任何亏，反而其他队也要被打乱计划
你要是认为美国队全部重跑会比中国队跑的慢或者吃亏了，你高兴就好啊，自欺欺人多有乐趣
中国队怎么没那么机智申诉要求全部重跑呢？应该派你去才对啊

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-20 11:10 编辑 ]