引用:

原帖由 eastspider 于 2008-1-3 11:46 发表
对了，西瓜去年玩了几个Wii上的游戏？超过5个小时的哦。打穿了几个？？
我问过那个ryu啥的，他挤出来了一个马银，然后就缩了

要说玩得还是不少的，前段时间玩英雄不再，骑着摩托车上街撞路灯比较开心，最近则在玩陆行鸟，不过那个飞天猪的暗语把我小难了一把。

英雄不再那个女上司的居然还是有老公的，要我说还不如把那高中女生收到家里不错。

超过五小时的大概有宝岛、wii sports、纸马（这几个都是20个小时左右）、魔法飞球（绝对是垃圾，除了人设以外，我也费了6个多小时）、fe（这个50个小时以上）、另外英雄不再目前是4个多小时。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-1-3 11:54 编辑 ]

貌似连最能抢的ps2也没有强到7788的份上，gc上的百万游戏也有20个以上，xb上的也不少，加在一起足有50个，ps2百万游戏187个，要说有6成已经很不错了。

再者说，百万游戏多少和主流有关么？gba的百万游戏种类量到现在统计还不如gc呢。可gba是主流，gc却不是。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-1-3 11:59 编辑 ]

引用:

原帖由 788414 于 2008-1-3 12:01 发表
雷帝，你败啦

over

什么就……

一要某些sf和rf举反例，他们就销声匿迹了。

反例就是他们的死穴啊（一个反例都找不出来，真够难为他们的）。

sfc上缺少硬派游戏，甚至连act这个游戏类型也显得很不足，但照样还是瘸着腿把md打翻。

有没有，和有没有出色的，这不是一个概念，也许wii上缺少更加出色的车枪球，但只要确保它这种游戏的门类不无，那么瘸不瘸，影响不了大局。

要说ps2在老年游戏上也十分缺乏。但ps2照样主流

引用:

原帖由 clond 于 2008-1-3 12:27 发表
反例？

SONY在家用机市场从来没败过，有反例吗？

当然有反例，当年fc时代之前sony也有自己的家用游戏机，和Vectrex、PV-1000、sg-1000等等主机一起争夺日本游戏市场，但最终被fc一锅烩地全部打败，只不过这次失败在fc的成功面前甚至连注脚都算不上。

ps3的定位如何我早就说过了吧？定位的问题，neogeo和ps3乃一丘之貉，谁也不比谁高明多少。定位只要不适合，不管它体现出怎样的具体表现，但带来的结果完全一样，这也是没有反例的。

定位是不是在同一个市场，并不是看谁谁谁说了“我们家主机定位怎样怎样”作数，而是看它上面的产品到底是一种提供怎样服务的产品，它提供的是电子游戏娱乐，那么只要属于电子游戏娱乐所面向的，都是这个产品的市场，懂吗？除非它提供的不是电子游戏娱乐，而是其他的媒体娱乐（音乐，电影），那算不到这里来，只要都是电子游戏产品，你承认也好，否认也罢，就是同一个市场，任何异议无效，懂吗？游戏机市场从来不是看移植量多少来决定胜负的（在96年以前持此种观点的国内所谓撰稿人士我只看到叶x和张x，而他们所竭力推扬的以移植量多为骄傲的md、ss、dc全都死了。死得还非常难看）。移植，可以成为一个组成部分，但决定不了大局，明白了？

你还是叶x人上个世纪的路子，“硬件体制”“效果万能”，但这些在现实面前都是一文不值的gp，ds和psp效果差距也很大，照样不妨碍它们作为同代主机竞争，sfc和neogeo也如此。同代的唯一确定标准是年代，只要相差不到2年以上都算同代竞争，你哪怕是某厂商在ps2时代心血来潮推出8位机参与竞争那也要说是和ps2同代竞争的主机（当然是否竞争得过那是另一回事）。这个世界，只看结果，不看名号，多说点问题，少来点名分。

自然是走着瞧的，我也不过是一个观点，只不过现在是你还没有任何反例能够推翻我的观点，而我却有数个正例来确实我的观点。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 12:47 发表


算了,我只问你一个问题.
西瓜,你觉得你在TG被击败过吗?:D  

你自己感觉吧，我没有必要回答你这个没头脑得问题。

对，厂商的说法也不能作数，因为世事是：“不看它怎么说，而看它怎么做”，你什么时候才能明白这个道理？任天堂又怎么？人家或许只是冠冕的敷衍，或许只是迷惑对方，让对方掉以轻心。说的东西再怎么定性，做的不是一回事，也照样浮云。

我已经说过了，在同代竞争中，机能就是“万万不能”，因为从来没有一代主流机是在它与其它同代主机的竞争中以“机能”二字取胜的。没有反例（我再说最后一遍，你要证明它有万一的可能，请找反例！一个就行！不要再啰嗦什么。啰嗦的再多没用，ok？）历史上的家用机有pc-e对fc失败（pc-e甚至还应该算是fc的下一代主机，pce上的饿狼传说，你把fc点炸了都移植不出来），neogeo对sfc失败的两大正例。不要再左右找借口，现在的情况是：机能比对手高许多的主机，就是打不过对手（扯什么定位，少来，事实如此，找什么客观原因也没用）。wii也是同样性质，懂了吗？

正例找到，请找反例，不要再啰嗦。

引用:

原帖由 clond 于 2008-1-3 13:07 发表
换一个说法，playstation系列家用机没败过。承认这个逻辑的错误有这么困难吗？T

ps系列的原型机psx1和psx2还没发售就胎死腹中了。ps1实际上是ps家族的第三个孩子。

怎么叫ps系列家用机没败过？这两个初始机还是败给飞利浦这样的外行汉子。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:16 发表



貌似跟前面英文和汉语哪个使用的人多观点矛盾啊。

这并不矛盾，一个是使用人数，一个是使用频率。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:20 发表
恩，其实你的观点是厂商给自己产品的定位往往也是不准的。

机能不是“万万不能”和靠“机能”取胜是截然不同的，靠机能获胜就是“机能万能”论了，我从来没说过要靠机能获胜。

我的观点是，同代同市场产品 ...

不是不准，是厂商往往不会在产品推出之初（尤其是白手起家或者前代产品失败的厂商）给自己树立太多的敌人，故意为之。

问题是现在既没有靠机能获胜的例子，也没有机能万能的依据，你无论从中选取那个也说明不了你正确。

sfc的机能和md的机能谁高，目前还众说纷纭，但一般意义上认为sfc的图像解析度更低一些（特殊情况例外），音效更差一些（这一点是当时提供sfc音效芯片的sony的员工也承认的）。如果有人据此说md的机能更高，我也无话可说。

但sfc能打败md靠的并非机能，这点是没有疑义的，因为sfc所打败的是以md乃至neogeo为代表的所谓“硬件体制万能”“街机移植万能”（sega和snk都是以街机起家，都迷信机能万能）这一派系，而不是具体到哪一个主机。懂吗？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:30 发表
雷帝最大的问题是每次回帖都太啰嗦，无法切中要害

论坛驳文不是看谁码的字多

看看你的楼上，你还觉得我回复的多么？

146楼是属于别人拿出了例子，自己吃鳖就没话找话找台阶么？