怪事了，倘若如此，你何以判定此三分必为谁有呢？

哎哟，还稳赢，这里除了您和那个张老师外（请原谅我把您和他相提并论），到底有多少人认为这个赌局是我稳赢的？

我记得，这个赌局条件在很早以前就开具了，连许多索饭都认为是合理的，公正的，且这些赌局条件中有至少五分之三是直接遵从您的要求——要限定日本地区，要第三方投入近似，要传统游戏。都是您的主张吧？可以说这些赌赛条件，从一开始已经包含了你我对其要求。并且已经得到大部分人（包括任饭和索饭）的认可。

而你还要加新条件，还要变更条件，甚至提出那些根本不可能在一两年内出结果（乃至是否可能会有结果都不一定——如要别人等待根本不知道会不会出的ps3版mh3）的无理要求，还要别人接受并以此为公正的前提，您的脸皮到底有多厚？我不清楚。

更有甚者，你还要推翻自己原本的立场，去要对方立场的赌注，您到底知耻为何物么？还腆着脸要“现实”的规矩，好，我给你现实。您既然要，我可以让你自选，但我们丑话说在前头，您如果要mh3一方，那就代表您自动放弃了您原本的立场观点，转为成为我方观点的支持者，那么以后您必须永远放弃你的所谓wii三坟论，必须宣布你从此只能以平台无风格论作为你今后的立场，倘若你再发表所谓游戏要挑平台，wii不能抢ps3风格游戏，否则就坟等等诸如此类的立场发言，那么你就要支付赌局收益10倍的罚款给对方，而且这罚款不是说罚一次就过关，你说一次，罚一次，说十次，罚十次，每次都是你得到赌局收益的十倍，怎么样？这个条件你能接受么？如果你能接受，我让你自选。没问题。

如何，这就是现实，就算是生意，也要考虑违约金的问题吧，你既然挑选对立阵营的选项，那么你就必须为此转换阵营，不能说你两边好处都要占着，又要挑对方的阵营以获胜，又不肯自己付出转换阵营的代价还要死赖在这边阵营不走，天下才没有你想得这么两全其美的好事呢。如何？挑对方阵营，就放弃你的立场，没商量。以后你要违反，就要罚金。你接不接？我等你一句话。

你前世不欠我钱，只不过谁让你现世落在我手里呢？你以为别人都是傻子就你精明？你以为你可以为所欲为？我现在只不过要告诉你，任何好处，都要付出代价才能得到。别以为利益面前谁是傻子。

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-31 10:09 发表
你是真傻还是假傻？！

你跟我赌巴西跟中国踢足球，你自己先提出你押中国能进球，要我一定押中国绝对进不了球？
我不认为这样的赌法公平，不肯押中国100%进不了球，难道就代表我不看好巴西看好中国？

你说公正 ...

瞧见没有，被别人揭穿其两面沾光的阴谋之后，马上话题一转，开始顾左右而言他

我可没有限制您的任何意思？可谁让您当初这么说了呢？谁让您当初把wii平台传统游戏的不畅一挥手归为用户问题，是绝对的呢？我们并没有让你赌中国一定进不了球，可问题是当初你却说“中国由于球员问题，肯定进不了球”（wii由于用户群问题，传统大作游戏上wii一定会坟，是你说的吧？），那你怪谁？怪我们？

现在你又说不是100%了？当初那个叫嚷“（wii平台的诸多传统游戏）全军覆没是因为用户群不在意”的你跑哪里去了？别告诉我说你那时就是在说同系列的对比结果啊。

哎呀，您咋这么喜欢骂自己荒谬呢？别忘了啊。局限于日本，这真不是我的主张，我们n饭守着一个目前全球销量近700万的第三方传统游戏马索，何必要去日本比呢？您倒是解释一下我们放着多的不比非要拿少的比得动机何在？我们疯了？

你现在又东拉西扯，又战国无双，又使命召唤的，问题是谁跟你比这个？我们现在可能知道使命召唤双方是否下了同样的力气？用了同等的宣传力度，或者有同样的诚意？你说了算我说了算？战国无双3要等到猴年马月？你除了拖延战术外还会什么？你从哪里知道战国无双3会出ps3版？我只听说暗荣从装机量少的主机上往装机量多的主机上移植，没听说过有相反的情况，你先找找有没有这样的例子。找到之后我再考虑您所谓的“一定会出Ps3版战双3”合不合情理，行么？