不知道楼主能不能体会什么叫做被换代产品市场会逐渐萎缩的道理。

除非楼主告诉我wii和ds已经处于换代市场的萎缩期，被什么新产品所取代。

又或者楼主心中，机能是唯一代表着主机换代的标志，其他诸如功能等都不算。

看来sony和sega不该开发ss和ps，应该直接开发dc和ps2，这样才能在机能上做到对neogeo的换代。

你知道什么叫前代市场的萎缩吗？

我来给您详细解释一下。

在游戏机领域的更新换代中，前代的市场萎缩，指的是装机量不变的情况下，人们失去了对该主机游戏的兴趣，转而将目光投向更有吸引力的新主机，在以往的更新换代中，不断激发起人们对新类型游戏兴趣的是机能，也就是说新主机能够做出旧主机做不出来的东西，从而达到让消费者目光转移的目的，最终将原本的前代市场转化为后代市场，并以此类推。在这样的过程中，早期的主机由于失去了提供新游戏的价值而成为冻结型的市场，是只存在于纸面上的市场，无法获益。而厂商和用户们一般来说关心的都是眼下的市场，是眼下谁的主机更畅销，更容易创造利润的问题。让厂商放弃与否对前代主机兴趣的并不是机能等等问题，而是用户是否仍然需要前代的娱乐模式。需要的，一样会做，厂商们现在不做fc市场，只是因为这个市场已经没有客户继续保留有对它的需求，也就是萎缩的概念。

我们再来看看眼下能够提供人们需求的主机是什么，ps3提供更高端的画面，也许是一种需求，但显然，wii的新式操作同样也能达到这样的目的，也就是说，在满足用户当下需求的过程中，ps3采取了继续高端画面的方式，而wii采用了增加其他功能的模式。

很显然，身为厂商并不会去研究哪个主机更高端，更能脑后插管，他所关心的仅仅是在现在，什么样的主机能够更多的拉住用户，集结用户，只要这个目的达成，用什么样的方法厂商不会多关心。这也就是竞争和装机量的意义，它代表着在现在的环境下，哪一种娱乐模式更能为更多的用户所采纳，而它可以依附这种模式从接纳它的用户手中赚到钱。你有意偷换概念，将已经萎缩的，不能提供给用户新娱乐方式的以往市场来等同现在能够满足用户需求的新市场。其目的为何我再清楚不过。好了，现在你明白了什么叫做市场了吗？

竞争的是什么？你想说竞争的是什么？竞争的只有一点“做对方做不到的事情”，懂吗？

看了半天，看不出你到底想说什么。

用户的需求什么时候要靠游戏表现去推动？我是一个用户，我最近正看萌系动画，我想玩萌系作品，于是看见脑残星的游戏，我买了。

请问这里的“我”是因为游戏的表现而推动起的购买欲望吗？

我是一个普通的工薪，我白天坐办公室不运动，想晚上找个可以在家里做运动的游戏主机，所以我看见wii sports，我买了。

请问这里的“我”是因为游戏的表现而推动起的购买欲望吗？

用户的需求，可能来自各方各面，没有谁能规定它必须来自于游戏的表现，游戏的表现当然也可能在其中占有一席之地，但终归，游戏是一种产品，是人们先有的欲望，而后有的相关产品，而不是先有产品，人们要根据它的表现来产生欲望，你连这个最基本的欲望和满足物哪个服从哪个都搞不清楚，还辩什么？

厂商当然是现实的，世界上还有说“我做游戏不为赚钱就为慈善公益活动”的厂商，这样的厂商你给我找出来几个。我参拜一下。你列举出“做一些概念性的吸引眼球的小品，在既有成功平台上继续大牌制作，这样不是能够获得最大的利益以及最大限度降低风险吗？”这个句子到底想说明什么？是不是想说明厂商们现在不这么做？我真是不太明白你说话的逻辑性，好像是单纯列举出一些很常见的例子来反问别人想从别人口中得到肯定或否定的答复。这算是一种消遣还是你表达的有问题？反正看了你的话，我没发觉有哪个地方需要我辩驳的。好像根本没有立论，没立论的东西你到底想说明什么？

大家谁没有观望，说说看，宣布的大作里几个确定了发售日，给我讲讲。播放几段cg就是在前途未卜的主机上押宝？你到底懂不懂什么叫作“官面文章”。

针对于此，我也早说过了——承诺和计划不同，承诺可以随时随地改，计划则不行。懂吗？怎么就跑到蛋糕做大上去啦，你的跳跃性思维原来能从我根本没说过的东西里找出答案，真不简单。

说了什么就“很清楚”了，糊里糊涂地带过你糊弄谁啊？不论占有率怎样分布？如果wii一亿台，ps3和xo各2500万台，这也叫不完全压制吗？如果这不叫完全压制，前几代哪个叫完全压制？怎么个压制法？说来听听。

目前不会发生=以后不会发生，这又是谁家给的逻辑。要这么说我还真是疑惑怎么bio4没在用户大量聚集的过程中“更不会”移植。您这空口白话说得好像也太无力一点了。

哪个地方告诉你人家要在10000个老人中卖卡通了？你这又是自己想象出来的而后作论据了？

先告诉你，wii的用户人家已经调查过，真正的新用户只有10%，90%是以往ps2和xb的用户分流。别再一厢情愿的yy了。你还说别人不懂市场？这倒是蛮滑稽的。

就凭xo那日本40万的装机？你就别yy了……