这个问题其实无须想得太复杂。

对于一个公司来说，一个很重要的经营步骤就是利润的投入和再生产，用这个软件的收益去支付那个小组的工资，或者用那个软件的利润来支撑这个项目的费用，都是很正常的，经营——获利——投入——再经营……的步骤而已。并不需要大惊小怪。

开发WII作品的利润投入PS3/XO，这是因为该公司的项目中仍有要开发的PS3和XO项目，它总归是要投入钱来开发的，你不可能现种庄稼现收粮，总要进行资金的正常周转和流动。那么就很简单：A项目的收益来维持B项目，而B项目的收益又怎么样？也要留出一部分去维持未来可能的C项目。一个项目完成之前你不可能知道它是否赚钱或亏本，那么项目之间的利润资金流动就是非常普通的现象。即便有这种用WII赚的钱去维持PS3等主机的开发，也不需要感到惊讶。

实际上，前段日子UBI的发言人这样说，在我看来只是一种半玩笑式的调侃，他的意思其实就是说：现在要维持手头有的PS3和XO那样成本高额的开发项目，已经不得不让UBI将WII和NDSL上所获得利益进行投入。现在的资金走向是WII和DS的利润在支撑着公司的PS3和XO业务，而后两种个高投入的项目什么时候能获益则没有提及。但可以肯定，PS3和XO的项目即便同样获得了利润，除了维持公司员工的工资、董事会分红和公司运营所需要的其他费用外，也不可能再用来干什么别的事情。

实际上，UBI的发言人在这里委婉地道出了几个事情：1、UBI在DSL和WII上获益非常丰厚（否则不可能维持得了PS3/XO这些非常吃钱的项目）；2、PS3和XO的开发费用很高，周期长，不容易见短期效益；3、指明现在UBI内部资金周转的主要走向。

引用:

原帖由 SlaughterA 于 2007-9-7 17:44 发表
还有，我觉得一直在这里JJYY，说DS游戏很好开发WII很好开发的人。拜托你们去做一个或者去了解一下，看看是不是想象中那么便当的事。还有前面一个说几乎0成本的，我谢谢你了

天底下没有任何一台游戏机的游戏开发工作是简单的，问题只在于谁相对而言简单一些，成本低一些，对吗？

引用:

原帖由 SlaughterA 于 2007-9-7 17:37 发表
观点就是Wii上面做做项目赚赚钱就行，前提是在有成本有空闲的情况下。

技术这种东西不需要“磨练”，越磨练就越荒废，越做就越能做越不做就越不能做。搞tile的程序再怎么搞tile也弄不来shader

如果真是有空闲才做，该用什么钱来维持那些不为赚钱的大项目呢？

做PS3游戏和XO游戏不是为赚钱？这什么意思？

XO和PS3不是在有空闲有成本的条件下作。莫非还专门要挑个没有空闲兼没有成本的时候去做吗？