天朝在朝鲜战争中的黑历史ＬＳ恐怕不太知晓吧？不过这牵扯到一些很敏感的问题，总而言之，你这个例子举的十分的不恰当

结论也很欠的慌

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-20 09:08 发表
战斗必然要有伤亡，这是战争的铁则。

问题是如何让伤亡赢得胜利。

如同超级大战争中，如果说我这里能通过修改无限制造兵、造坦克，造飞机，不顾战术，也不管对方采取什么策略，一味凭借自己人多压倒对手，这叫 ...

战术上虽然胜利了，但是战略上中国并未占到太多便宜

其中一个后遗症现在就能看到，台湾问题的“悬而未决“，如果不是因为朝鲜战争，台湾现在能有阿便这种搅屎的？

而且俄外交部也说了：”斯大林迫使毛泽东参战“

我不知道你是怎么”研究“朝战的，我的看法是，毛泽东开始根本不同意打朝战，周恩来明确对苏联表示不想打，因为伤亡太大，但是斯大林却拒绝当时的中方的回应，并且在朝战中从始至终把中国放在与美国直接对抗的地位上

反观现在朝鲜不仅不懂得感恩，乖乖的听话，反拿核武要挟中国，当初不该帮他们金家

所以说你举的朝战例子一点都不合适，任天堂可没有因为WII在战略上这么被动

任天堂的成功是反而是战略层面上的，因为他抓住了更大的市场，取得了巨大的市场成功，但是在游戏和主机机能表现的战术层面上，我并不觉得WII有什么优势，这就是为什么CU大多会选择购入XO/PS3其中之一

[ 本帖最后由 onmyway 于 2008-6-20 09:58 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-20 12:03 发表


先针对朝战说几句：打朝鲜战争，不光是为了俄罗斯或者朝鲜，更是为了中国的国家利益。

你可以想一想，倘若米军真的把朝鲜占领，就算它一时半会不拿你中国开刀，你每年为了防备米军，要在东北国防上多投多少钱 ...

扯淡，还“更是”为了中国的国家利益？那是被人家挟制了，好吧？

当时朝战还没开始时，毛泽东和周恩来是明确反对战争的，这是俄外交部官员后来解密的材料，你可以去网上查，连俄国人自己都说是朝战是斯大林怂恿金家发动战争的，还中国的国家利益，咱们当时被拖下水的好吧，金家那时主动侵略人家的，后来跟中国打得是通过“联合国”决议的“联合国军”

后面你那套思维现在看来更是可笑，就是米军不在东北边境线上屯兵，咱们在国防上的投入一样不能少，所以朝战打了，两弹一星还是一样要搞，而且米军想在当时通过陆地侵略中国是不可能得逞的，你当那时的中国是现在伊拉克啊？为了去侵略别的国家而白白送上几十万人的命，美国政府愿意，美国民众也不可能答应，如果不是这样，越战美国人死的还要更多

什么叫国家利益？朝战以后中国与韩国一度交恶，但是现在中国却和韩国和朝鲜都保持着正常的外交关系，这才叫符合中国的国家利益

“只有想不想干，没有能不能干，情势逼到份上，让你做你就得做，没商量”
您可真是个傲娇，当年大跃进的时候，您绝对是个人才。您这句话对SONY的PS3恐怕也是金玉良言了，是不是因为SONY没有您这么坚定，所以至今无法血洗WII啊？