引用:

原帖由 Vimrise 于 2008-8-5 07:36 发表
个人认为主要还是PS3的GPU差了点，sony为了推蓝光，但又不至于成本过高，所以只能使用阉割版的GPU了。

并非如此，仔细看看前两年微软的策略就知道了，微软一直早宣传XO是DX10- DX9+的产品，却迟迟不发部DX10标准，这也是被鄙视为XBox 1.5的一个原因，但是DX10标准是在PS3发布以后才发布的

微软不想让PS3采用下代标准，一度微软想放弃DX这个品牌，甚至计划采用跟XO捆绑的名称品牌，这样对于传统的NV会有很大的品牌损失的，而NV最大的利益并不在游戏机领域，NV不可能为Sony设计一个类似于Cell完全不同的以往显卡的产品，成本太高了，所以最终采用了G70，技术上最终还落后XO一些。

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 10:37 发表

谁说的，卡神说了，PS3有理论的潜力，但现在游戏公司没精力去挖这些潜力，不光是卡神，大部分都这么说:D

一般厂商是不可能挖的，PS3的带宽和显存大小限制了它的潜力。

显存是仓库大小、带宽是运输能力、CPU是生产能力。PS3是个设计不均衡的怪物，可以说CPU一直发挥不出来，但是也没办法发挥出来，除非有另类设计，但是处于商业角度，显然是没有价值的。就如现在高端NV的GoForce手机显卡，没有微软专门支持，没有开发商愿意挖掘它。

引用:

原帖由 jfb 于 2008-8-5 11:13 发表
为什么xo游戏那么好开发？ 微软做了一大堆， 功能函数， 开发人员随便一调用，就可以出一堆特效，实行一堆功能。 这些函数都是通用，集成大量功能= 无法专门为单一功能优化。 游戏好开发了，效率也低了。

        ...

XO也有潜力可挖的，只是微软不需要拿这个当宣传手段，不过你说的那个那个是游戏引擎干的事情……

开发环境友好主要是说软件工程文档、工具、管理、发布、编译、调试、反馈等一系列东西，微软有全套的解决方案。如果把微软的开发环境给Sony使用，PS3也会开发容易许多，这个不完全是硬件的原因，两家的软件开发实力区别也是因素。

开发者是开发工具的消费者，所以多数喜欢XO，作为最终消费者的玩家可能会有很多不同的选择吧