DX是包含硬件标准和软件标准两部分的库，OpenGL更接近一个软件库。基于DX的驱动层API二次封装，然后诞生出高层的DX库和OpenGL库。

libgcm应该接近于DX的COM驱动层组件库吧，是一个基于硬件的软件库。而这个libgcm包装后应该就是PSGL了。

libgcm应该是硬件层库，PSGL应该是一个高层的OpenGL扩展库。

不过我觉得libgcm这种东西没前途，只是因为OpenGL不存在直接操作硬件的标准而产生的，是NV为了提供给PS3而专门提供的东西，今后被沿用下去的概率很低。

[ 本帖最后由 largewc 于 2008-9-18 11:04 编辑 ]

微软对世界最大的技术贡献是COM的发明，它完成了对硬件接口的描述，同时也完成了软件像积木一样的组织构架。

DX是COM的一个应用，OpenGL是一个开放的图形接口，两者有本质区别。在Windows下，OpenGL是基于DX的驱动层的二次封装。

OpenGL无法规定硬件发展趋势，而DX却有着这个能力，这让DX在PC领域有着无法替代的作用。

直接操作硬件的库出现过很多个，但是每个发展都不好，而OpenGL因为是一个高层的软件库，便于软件人员学习和使用，并且易于定制和扩展，最终在专业的定制领域无法被取代。

说PS3主要用OpenGL是有道理的，因为让软件商学习一个完全陌生的开发环境是要有魄力的，Cell已经让很多人胆寒了，GPU再搞一个这个，我想大家也不用工作了。

只有引擎研发型公司会考虑采用更底层的API吧，这个使用的范围太小了。

引用:

原帖由 Nothing 于 2008-9-18 13:59 发表

我说的底层接口就是libgcm，opengl众所周知是上层一个接口标准，这俩东西有什么可战的。。。

他不是楼主，他是赞同你说法的那个……