这独占=塞钱是不是只有索索会天天这么想.......

上时代PS3上还有这么多独占游戏呢，是不是也少了一半销量.....

引用:

原帖由 不要看我 于 2014-3-11 16:15 发表


第三方独占确实要有利益，你没看现在独占基本第一二方了，泰坦这游戏ps4有的话，销量应该不会输于x1.

PS3上第三方独占不要太多

引用:

原帖由 不要看我 于 2014-3-11 16:28 发表


日呆游戏出了也没多少x360的人去买，不合算。

我说的明显不是纯日呆游戏

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-11 16:43 发表

比如说啥游戏？

没你们那么喜欢背游戏，说最近想玩的例子，就是persona5，persona系列在北美很吃得开的，我记得4的北美销量就超过了日本，不跨平台没有理由

另外么比如KH妇科等等，按照LZ的说法，能在欧美吃得开的应该都以跨平台优先

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-11 16:58 发表

是啊，肯定有利益交换，否则连凯瑟琳都双平台，p5更应该双平台

我不认为SONY会为了这2个游戏塞钱，尤其都到了晚期了


我喷的是，只要第三方一有什么游戏独占了X系列或者任地狱，塞钱论就不期而至

[ 本帖最后由 jolinheart 于 2014-3-11 17:05 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-11 17:04 发表

不塞钱，只需要执行一贯政策，就是独占权利金打折即可
atlus一算少卖的损失可以被节约的开发成本和权利金抵消，就独占了，毕竟ps3又卖了几年，覆盖率也够了

相对我举的例子的反例就是可乐妹的MG2，3，PW打包和ZOE打包，这种就是真的属于2个平台能捞一点算一点的典型了

所以塞钱，真正有几个游戏会直接塞钱呢，都是互利的帮助而已，谁也不吃亏