没有证据不讨论真实性

但是就独占和独不占，我发觉有些人都能混为一谈…………

你到一个餐馆花钱包了一个位子说给自己用，可以理解

和你到一个餐馆花钱包了一个位子说别人都能用，只有张三不能用，这能算一个事？

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
这种就是没常识的人意淫的，只要约定登陆平台即可

我说了，没有证据不讨论真实性

但是主楼说的明显就是我说的独不占情况，结果一群人说独占是合理的，牛头不对马嘴

如果世界上真的存在一种协议，说某个游戏，在争取100%登录自己平台的前提下，还附加不允许登录某个平台，其他平台随意，那的确应该指责和抵制

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-6 02:30 发表
posted by wap, platform: Android
本来就没啥区别，都是限定登陆平台，为啥限定不能登陆PS 和switch ，xb 独占就没事，不能登陆PS,可以有xb 和switch 版就要被指责？

喷了，自家管自家的事懂不懂，难道你去银行存钱，还能要求银行只不许给张三存钱？？

游戏A，SONY和开发商谈，要求上自己平台，没问题
      任天堂也和开发商谈，要求上自己平台，没问题
      微软没有和开发商谈，游戏没上，没问题

游戏A，SONY和开发商谈，要求只上自己平台，独占，没问题
      任天堂和微软都上不了

游戏A，SONY和开发商谈，要求上自己平台同时，附加要求只不能上微软平台，这才是问题

你自己逻辑混乱，你试试看到餐馆，订一个位置，然后说只有某人不能用，其他人随便用试试