posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

X1对比360：
GPU性能为6.8倍
主内存容量为16倍
主内存带宽为3倍
GPU缓存容量为3.2倍
GPU缓存带宽为6倍
CPU性能不好对比，架构差异太大，而且集成的功能组件也不同

理想优化状态下，还是以GPU性能为基准，也就是6.8倍

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-24 10:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 10:33 发表
posted by wap, platform: Chrome

Xbox 360的gpu 是240gflops，x1怎么算是6.8倍？还不算当时和gpu功耗差不多的cpu，现在x1的cpu相对gpu的功耗有1/4么？
GDDR3带宽为22.4GB/s，EDRAM带宽为256GB/s
你对比一下x1

本帖最后由 ns2014 于 2014424 10:34 通过手机版编辑  

768／4*853／48／500=6.8
68.3／22.4=3
102.4／8*15／32=6
你感受一下

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-24 16:44 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 10:42 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这算法是错的，否则光gpu部分x1的计算能力就是1.64t

所以说你什么都不懂

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 10:50 发表
posted by wap, platform: Chrome

我不懂不要紧，只要知道官方数据即可
你知道esram，edram，以及x1官方flops数据吧？

我就给你上上课
一、GPU实际效能不等于浮点性能，而是与流处理器性能有一个比值，每一定的GPU性能所需的流处理器性能，假设R500和R600为5，那么GCN为4，开普勒为3，而G80仅需1

二、256GB/s为360的EDRAM内部速率，并非与GPU的宽带，后者仅为32GB/s。192GB/s的ESRAM与GPU带宽是根据微软较新的SDK提出的

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-24 16:27 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 11:07 发表
posted by wap, platform: Chrome

胖友，你768／4*853／48／500=6.8这样算的是实际效能啊？这个ratio你自己定啊？

本帖最后由 ns2014 于 2014424 11:09 通过手机版编辑  

所以说你什么都不懂

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 11:18 发表
posted by wap, platform: Chrome

按这样的狗血数据，g80有345.6GFlops，那也就是说等于gcn架构的1.38t

搞半天x1在你的算法中，和8800gtx差不多啊

192*854／128／575=2.2

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 11:49 发表
posted by wap, platform: Chrome

又来了，g80的浮点数据是公开的，你总要另起炉灶，不是你算出来为准的

浮点性能不等于流处理器性能

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

对啊，所以你说gcn要除系数4，g80系数1
结果又推翻了

没啊～没问题啊～

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

哦，那么x1 gpu 和g80的浮点比值是多少呢？这个数据官方都有，很好算吧
实际图形性能你已经算好了，2.2

浮点性能只在同一架构内才有比较意义
HD4850的浮点性能约为8800U的两倍，但性能仅刚好相当

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

哦，那么x1 gpu 和g80的浮点比值是多少呢？这个数据官方都有，很好算吧
实际图形性能你已经算好了，2.2

流处理器性能可以跨越架构比较实际显卡性能，可以解释不同架构显卡间浮点和实际性能不对应的情况。

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:39 发表
posted by wap, platform: Chrome

这个随便，我只是问你x1 gpu 和g80的浮点比值是多少

你自己不会算？

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:43 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

差不多4，对吗

无所谓，5D架构的流处理器和4D架构流处理器之间（360和WIIU vs X1和PS4）比较浮点性能毫无意义。同为4D流处理器的X1和PS4之间倒可以。

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:48 发表
posted by wap, platform: Chrome

比较毫无意义，那么你再去做系数加权有什么意义呢

那涉及GPU架构之间底层运算方式的差异，可以反应真实的图形性能

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-24 12:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:50 发表
posted by wap, platform: Chrome

对啊，那么算上系数以后的浮点比值到底能不能反应呢？

很遗憾，依然不能。因为浮点数量都是凑出来的，涉及大量根本无法运用到图形运算方面的数字游戏。

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-24 12:53 发表
posted by wap, platform: Chrome

原来官方算法还不如你...

用来挖矿、算蛋白质有用，用来游戏没用

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-24 12:57 通过手机版编辑