引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-5-27 00:05 发表
连小学没毕业这样的气话都出来了，我认为吧主你在另外一贴把自己弄得过热。。
这样再说下去都没劲。。

人家都拿出今年刚出的R9 295X2再组CF来秒PS4了，你说呢？

引用:

原帖由 xzzfft 于 2014-5-27 00:10 发表
只看纸面数据不看架构的话早了次时代小一年的Tahiti笑而不语

X1和PS4都是采用GCN二代架构，而不是NCG一代架构的HD7770或者HD7850之类

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-5-27 00:13 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2014-5-27 00:22 发表
数据你看了吗？
7800gtx：138w
ps3:203w

7970：358w
ps4：140w

203138=65
358140=218

你是真不懂还是装不懂我的意思？？？

在架构，制程一样的情况下。。
218和65的差距基本能侧面代表两代到主机性能和旗舰显卡的差距。。

一，你应该拿241瓦的G80跟PS3比

二，PS4是APU高集成低功耗方案

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2014-5-27 00:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

这么一说的确有道理，那就用7990来好了
本世代始于2013年，ps4：HD7990 = 1152：4096 = 28%
上时代始于2005年，x360：X1950xt = 48：48+8 = 86%
一样不影响结论，本世代就是最弱

多GPU和单GPU比较没有意义

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-5-27 00:53 发表


所以我都说勉强了，已经车马炮都全让给吧主大人了。。

你可以找一堆理由，但现实就是XBOX360找的是在统一渲染架构上落后NVIDIA十条街的ATI，而找了NVIDIA的PS3偏偏延后一年却用了一年前的落后架构的GPU

结果就是上代机的GPU在起跑线上就输了G80三倍到五倍

而这代次世代家用机，都在比较合适的时机挑了比较稳妥的方案，所以差距反而没有上代大

除非今年推出一款G80相对G70那种提升幅度的显卡产品，但是在目前这种局面下根本不可能

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-5-27 01:19 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-5-27 00:52 发表


7970是2011年发布的,之后过了段时间680也来了，titan属于规格外咱不算它。
7970 / 680 是2012年到2013年5月前的旗舰,13年5月n卡旗舰先升格到780。
下半年Ps4首发同期的旗舰，n卡是780ti，a卡是290x……………… ...

数据列的很清楚了，PS4的GPU流处理器数量达到GTX780TI的40%

而PS3的GPU仅有8800GTX的25%，实际效能还要更低（因为分离式渲染架构）

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-5-27 01:29 发表


当年被农企pr忽悠得紧。。
开始不仅对本代有点寄望，实际上自己很想有一台这样高效的便携非编工作本。。
以前pr啥超级牛逼架构hsa，huma，abc一大堆今天几乎没有软件和游戏能体现出来。。当然是指pc上。。
看 ...

PS3真心浪费

砸那么多钱，堆那么多晶体管到Cell上面去

要是早由达芬奇去搞，妥妥的跟NVIDIA搞一个阉割一半流处理器和位宽的G80，也就是64流处理器，192bit位宽，虐Xenos可谓是轻轻松松

而且这样一来TDP也不会这么高（G80一半规模下的TDP跟7800GTX相当，而不用Cell改用其他CPU方案的话，CPU的研发、制造成本和晶体管数量、功耗也肯定会更低）

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-5-27 10:12 发表
1 ps3本来就是被坑了，应该拿360比2005年年底的显卡。
2 你拿a卡规格比n卡本来就是常识错误
3 当年8800gtx的价格你比比现在780ti的价格，780ti的架构开普勒已经用了2年了，马上就要退出历史舞台了，当时的g80可是划时代的超前规格，压根没有可比性。

一，借口无用
二，开普勒和GCN可以直接对比
三，借口无用

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-5-27 10:45 发表
无用不无用不是你说了算，反正360的性能当时相当于高端电脑，现在的ps4撑死也就是个中端，你要觉得性能高那应该出自你对pc行情的无知。

当然无用了，因为是用事实和数据说话

引用:

原帖由 hqqttjiang_马甲 于 2014-5-27 11:09 发表
恩  上个世代一定要找发售时间晚的  GPU弱的     这个世代一定要找GPU相对强的    然后对比GPU

PS3和PS4比才名正言顺啊~

引用:

原帖由 subway35 于 2014-5-27 11:02 发表
LZ刚买的PS4吧... 呵呵，典型的Post-Purchase Justification 。

我一直都是这个观点

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-27 11:02 发表
posted by wap, platform: Chrome

楼主：你们这班渣渣说什么都是无用无用无用，x360不算上时代，双芯卡不算卡，老子信什么就是什么

没说双芯卡无用啊，9800GX2 QUAD SLI也行啊

只是没意义

引用:

原帖由 chain416 于 2014-5-27 10:45 发表


无用不无用不是你说了算，反正360的性能当时相当于高端电脑，现在的ps4撑死也就是个中端，你要觉得性能高那应该出自你对pc行情的无知。

PS3在2006年算高端？哪个位面的高端是256MB内存+7800GTX阉割版？

引用:

原帖由 hqqttjiang_马甲 于 2014-5-27 11:24 发表


那怎么不X360和X1比？？？

没说不可以，把PS4的40%改成30%

把PS3的20%改成30%

比例依然能算得上持平

这也正是次世代家用机思路的写照

X1依然是360一样的省钱模式（上便宜内存小带宽，阉割流处理器也要塞缓存），PS4也没多花钱，只是思路对了，不再像PS3一样把钱砸水里了

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-5-27 11:30 编辑 ]

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-27 11:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

楼主你的观点无非就是“本世代家用机性能是相对同期PC史上最低”错了，上时代才是相对最低
为了证明自己的观点，拿出来2006年ps3和8800gtx作为论据来说明，但你不能把x360开除出上 ...

你不妨看看楼上