引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 15:34 发表

什么叫合适的？一堆干脆不一样的显卡都叫460、560，这不是坑害消费者是什么？
A卡这个档次只要选一个6850就行了，区别只有频率而已

660、660Ti低位宽显存不对称，760高位宽显存对称但流处理器反而比660Ti更少， ...

老黄在PC端显卡市场的一贯策略就是用高端的性能打口碑
中端马甲反复套
低端靠地推枪文吹水忽悠小白

一群小白都是“N卡玩游戏，A卡看高清”:D :D

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 15:45 发表

谁告诉你都叫460、560？自己不看清后缀怪型号不清楚？
http://www.geforce.com/hardware/ ... -560/specifications
http://www.geforce.com/hardware/ ... ce-gtx-560ti/specif ...

喷了，超到极限频率的显卡还不叫冒烟？

你懂什么？

你不知道显卡超过公板频率之后再继续提高核心频率，功耗都要呈几何级别上升？

谁告诉你GM107和GK107不是同工艺了？或者你要是以为这俩是不同工艺的话你又怎么认为不同工艺的成本就一样？显存成本区别你又无视了？

=====================================================

喷了，白到一定境界了。

工艺越提升，成本越低，这是最基本的常识了。

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 15:51 发表

你说极限就极限？你知道GK104-225-A2极限频率是多少？
几何？说的就是公版，不懂少扯淡。

原来是个纯小白。算了，你继续。

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 15:57 发表

http://ark.intel.com/zh-cn/produ ... he-2_40-GHz?q=c2750
Intel没有8核atom是吧？

脑子被枪打了才会去买这种服务器用还死贵的玩意

根本就不是面向消费者市场的

http://item.taobao.com/item.htm? ... 556&ns=1#detail

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:03 发表

扣帽子本事倒不小，PR你好PR再见。
工艺相同不同die size成本一样？多出来25%的面积你白给的？
GM108？又改了？
6870型号命名绝对厚道，跟5870比。
板卡厂家是板卡厂家，芯片厂家是芯片厂家，你说750 Ti替代66 ...

在价位上和宣传口径上替代啊

这不NV的惯用欺诈手段么？

另外黑6870的，这个真轮不到你来黑，6870价格上比5870可要低的多，更接近5850

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:07 发表

别转移话题，你原话说Intel没有八核atom，给你举出来了。另外厂家大批量采购跟你这淘宝价是一个价格？

根本就不是这个原因，而是这种低功耗八核ATOM英特尔压根就没想过低价卖，难道要低价出来虐自己的i3，冲击i5？

动点脑子行不行？

这种东西出现的目的非常简单，就是跟适用于服务器的主板集成在一起，高价卖给需要低功耗的服务器应用

所以AMD和微软根本不可能拿到低价的八核ATOM

我说英特尔没八核ATOM是根本就没考虑这种集成在主板上的特定产品

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:10 发表

NV的PPT上750 Ti代替谁贴出图来了，自己看，板卡厂家宣传和芯片厂家宣传又不一样。
750 Ti首发价比660当时价格便宜40$，之前照样贴过图，你装看不见。

毛线啊，现在市场上750TI和660就是一个价

刚发售时候你比什么比？要不要拿1399首发的4850来和当时2999的9800GTX来比？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 16:12 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

任天堂一直用，没问题的
这已经说明不给ip并不是决定性因素，这从现在ps3的成本也可以看出，并没有太离谱

你还是没搞清楚情况

索尼当时选AMD或者选NV都没有任何问题，问题只是出在NV没把真正的好东西G80哪怕是对半阉一刀给PS3，而是拿垃圾来忽悠

所以说，跟AMD或者跟NV合作都有不确定性，但相对来说，AMD的不确定性只存在于理论上而实际上从来没有发生过的性能与预期严重不符，而NV的话不光存在上述理论风险，还存在商业上的一贯的诡诈风险

你说NV不会拒绝赚家用机市场的钱，没错，NV已经用实际行动证明了，他逮到了就要吃到死

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:13 发表

186楼的图自己看，另外你非要拿最贵的750 Ti和最便宜的660比是你的自由，再有我没否认750 Ti性价比低，我只说它没和660一个价。
另外你愿意就自己搜搜当时9800GTX是不是2999，真以为一夜降价这么多？

喷了，在我面前来扯2007年之后的显卡行情

我真没笑:D :D

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:12 发表

你动点脑子行不行，你说没有八核atom，我告诉你有这个东西之后你又修改前提条件？

我说不动脑子的人是你才对吧

拿这种2000多块钱售价的特制玩意出来，真的没下限了

我告诉你还有一招，买块i7六核过来，打磨成ATOM的LOGO，再在主板BIOS里面把频率降到1.6GHz，恭喜你，一块特制的ATOM六核CPU出炉了:D :D

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:18 发表

anandtech首发评测的价格贴出来你不看，660确实比750 Ti略贵一些，750 Ti性价比低我也没否认，你就摆出一副高高在上的姿态，真牛逼啊。你随意。

以淘宝行情来看，两者现在的售价是完全一样的，都是999，做工较好的则都是1099

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 16:22 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

这问题不难，如果当时amd落后太多，直接采购nv现成方案即可，不会有最后规格被坑的风险

还是没用。因为家用机不会打算用当时最顶尖的方案。

比如说XBOX360，实际上当时ATI正处于历史上最差的情况（半年后就被收购了），GPU的研发上落后了NV大概有整整两年

而微软拿到的Xenos并不差

反过来，当时已经在G80发售之前要把ATI彻底搞死的情况下，NV给了PS3一块垃圾

至于你说什么G80一年后才出，所以Xenos依然先进之类的话，没有意义

因为Xenos并不是7800GTX或者X1950XTX的架构，而是一年后才推出的HD2900XT所采用的架构

当时NV肯定已经有一套G80的阉割方案了，只是NV根本不想拿出来，而到了PS3发售的2006年11月，G80更是先一周发售

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:29 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:25 发表

B2C有过949的750 Ti你不说，说淘宝的750 Ti要999。

我说的都是淘宝价，而且我也没兴趣跟你争这50块

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:23 发表

你拿零售价和厂家采购价比？有点逻辑行吗？c2750定位低端服务器，价格自然高，本质上微架构都是silvermont，z3770都能买给寨厂了。核心数翻番就贵得让人买不起？
你说Intel想卖高价没错，价格完全没有降得可能？不 ...

英特尔主流的i5都是四核，主流的E3和i7也都是四核而已，高端的i7也才六核

你觉得英特尔会放着更少的核心和更高的频率的方案以赚取最大利润不放，而去跟叫花子一样看重成本的家用机搞低频率原生八核的方案？

八核ATOM本来就是针对有低功耗和静音需求的服务器而特别定制的高价CPU

你没事吧？