引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:34 发表
都说了Kepler有缺陷，这可不是夸NV，Kepler的FP32效率是自G80以来最低的，AMD倒是从R600到Hawaii都没有这种程度的效率下降。
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/78/99/58/PDF/112_Lai.pdf
单比ALU数量意义不 ...

GPGPU性能恰恰不是流处理器性能（GPGPU性能恰好是堆浮点数据的利器）

决定游戏性能的才是流处理器性能

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:37 发表

ALU你想比什么性能吧。
另外上面的PDF你看了就知道通过拿Kepler和GCN比ALU数量来衡量游戏性能没有意义。

只有不懂显卡的人才会说流处理器性能没有意义

决定显卡基本游戏性能的一直以来都是流处理器

我前面已经说的很清楚了，GCN和开普勒的流处理器效率比约为3比4

所以2048流处理器的HD7970在同等频率时性能和GTX680相当，后者流处理器数量是1536

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 18:41 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:41 发表

流处理器是AMD的说法或者说术语，本质就是算术逻辑单元。给你贴的anandtech的2个评测不看，2个PDF也不看，我的论据你都无视，你要是不看就别跟我说了好吗。
关于你的“决定显卡基本游戏性能的一直以来都是流处理器 ...

怎么破了？你都BOOST了，流处理器性能怎么会一样？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:43 发表

那你就看看多出来的boost频率和实际性能差距是不是呈正比啊。

在理想状态下，当然应该是呈现正比的

但是PC游戏和跑分的影响因素太多了（例如CPU、内存，还有显卡的带宽变化），而在上述因素都不构成瓶颈时，光就GPU游戏性能来看，是这样

具体到GTX650TI BOOST，它的带宽足足是GTX650TI的1.67倍，后者明显卡在了带宽不足的问题上面

而就目前的旗舰单GPU来看，显存带宽这一块都是充裕的

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 18:52 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:53 发表

如果说核心频率差异幅度和实际性能差异幅度的差距小，这么说还有道理。问题是650 Ti Boost性能领先650 Ti的幅度远高于核心频率差异。
650 Ti Boost基础核心频率980MHz，平均boost频率1033MHz：
http://www.gefor ...

你除了看这类天梯图就没有一点自己的思想？

具体到GTX650TI BOOST，它的带宽足足是GTX650TI的1.67倍，后者明显卡在了带宽不足的问题上面，而不是GPU的游戏性能真有这么大的差距

而就目前的旗舰单GPU来看，显存带宽这一块都是充裕的

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:54 发表

这不就对了吗，ALU只是决定性能的一部分。而且我前面发的PDF和显存带宽、像素填充率无关，说的就是Kepler的ALU实际效率问题。

你跟我是在讨论什么东西的游戏性能？

你怎么不拿奔腾四去配泰坦？

GTX650TI落后幅度的原因就是带宽太低了，而不是什么流处理器效率

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 18:56 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:56 发表

你的思想呢？评测一律不信靠自己猜？你前面要C2750评测，贴出来了请问你看了没有？前面那个说Kepler SGEMM效率的PDF你又看了没有？另一个750 Ti白皮书说SMM和SMX效率区别的你又看了没有？

我一直都是实事求是啊

不像你天花乱坠，却没有一点自己的干货

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:57 发表

我没提CPU，不要给我加上我没说过的话。

同样的道理

GTX650TI的性能落败不是因为GPU性能不济，而是搭载的显存规格和位宽过低

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 18:58 发表

你先问的我，给你贴出来你又不看，那你别跟我说了啊。你又不停地说，我也没办法。你的干货就是自己猜。

是啊，最后证明了我的说法完全正确啊~

决定GPU的游戏性能的因素就是流处理器性能

GPU核心和其搭载的显存规格本来就是两回事

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:00 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:00 发表

这是自己宣布胜利吗？证明什么了？

决定GPU的游戏性能的因素就是流处理器性能

GPU核心和其搭载的显存规格本来就是两回事

喷了，我一直都是赢的啊，为什么要宣布胜利？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:00 发表

不考虑L2，680规格大致是650 Ti的2倍，而且也不能保证厂家不会搞这种有瓶颈的GPU。我反驳你流处理器决定显卡性能的说法，你没附加前提条件，那自然我说哪个显卡都可以。

我为什么要附加条件？

我说的就是GPU的游戏性能~


举个例子：什么时候说CPU性能还要附带条件是用何种规格的内存了？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:01 发表

恩，TMU、ROP都被无视了，前端调度都被无视了。L2、寄存器也被无视了。

无视的原因很简单，不是它们不重要，而是它们一向跟流处理器数量是成比例的关系（就算有偏差也很小），所以只需要盯着流处理器看就可以了

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:02 发表

你不附加条件就不要反对我的说法。

我肯定反对你的说法啊

因为你的说法完全错误啊:D :D

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:03 发表

GPU只有ALU重要，看来你喜欢Xeon Phi。

无视其他部件的原因很简单，不是它们不重要，而是它们一向跟流处理器数量是成比例的关系（就算有偏差也很小），所以只需要盯着流处理器看就可以了

HD7870功耗大的原因就是它为什么挖矿好的原因

它附带了太多了为DirectComputer而服务的东西，堆积了太多对游戏性能没有帮助的浮点计算能力

要做减法？这很容易，只要去做，就行了

AMD为什么之前没有动力去做？

比特币狂热

AMD何必出力不讨好

现在差不多是时候了

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:09 编辑 ]