引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-6-5 12:56 发表


sharp 在客觀飯眼裡二流了，哈哈哈哈

眼中只有sony bravia吧？

LZ买电视就没看其他品牌么？这台机除了日本原装液晶面板以外还有什么特点？
从芯片处理到液晶驱动均达不到10bit，其技术水平和东芝的C3000系列一样，
售价却高达24000RMB左右（51前的售价），而东芝52寸C3000却不用20000RMB就能搞掂，
即便是档次更高的夏普52RX也只有液晶驱动是10bit，芯片处理还不是。
而东芝52寸的XF300C则是全程10bit处理，售价也不过是27000RMB左右。

老实说句，对比东芝的XF300C，夏普的52RX确实是二流，而你这台连二流都比不上

[ 本帖最后由 苍月紫暮 于 2008-6-5 13:14 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-6-5 13:22 发表
原來液晶電視是看晶片規格就能贏的，10bit一定贏過非10bit的

不知道LS 買的是哪一牌呢？

我是列出数据用事实说话，你认为那台机还有什么优点比其他品牌好大可以拿出来说，拿不出数据来就开始东拉西扯了？
我买那个牌子的电视和你那台是不是二流有什么关系？你之前没有PS3、买了以后也不玩PS3游戏，不照样喷PS3游戏喷得很起劲？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-6-5 14:05 发表


買了之後不玩PS3遊戲？我看您是試圖證明SHARP二流來抵擋我以後用直觀而出的遊戲評價吧？

如果液晶電視是看晶片規格就能比的，那奇美與benq差在哪裡？sony又與sharp差在哪裡？

最直觀的東西還是在直出的顏色 ...

别东拉西扯的，我喷的只是夏普52GX，我也没说sony比夏普如何如何，也没扯设什么奇美明基，
我说的是东芝XF300C，就拿52寸的东芝XF300C和52寸的夏普GX比，你没看懂？
我用东芝XF300C的晶片规格实际数据把夏普52GX比下去了，你却认为不够直观，还要参考其他因素，很好很客观！

但你在战区何尝不是拿着分辨率就将PS3游戏喷个狗屎不如，难道评价一个游戏就只看分辨率？
你喷PS3的GTA4比XO的GTA4的分辨率时、喷MGS4实际游戏画面时可不是这个说法啊？
你干脆说你有爱的就是最好的，你讨厌的就是最烂的就行了，装什么“看不过极端索饭才喷”的B？