引用:

原帖由 wanghujin 于 2009-12-2 08:33 发表
英超现在曼联、切尔西确实很强。有整体，有个人。速度也比欧洲大陆球队快，而且技术不错。所以这几年一直是欧洲顶级球队。但反观英超别的球队，利物浦有速度没技术，阿森纳有技术没身体。英超中下游球队就更不提了。 ...

不知道你多久没看英超了？哪怕伯恩利和胡尔城现在也没你说的这么夸张吧，除了被对方全场逼抢时后卫被迫要开大脚，其他时候球基本都在地面运行的。后卫大脚解围多纯粹是英超的教练战术要求的问题，你后卫出球不简练耍技术被断球是要被K死的。要说失误多主要是因为攻防节奏比散步流的意甲高多了，意甲有几个球队会丢球以后在对方半场就开始反抢的？都是退到自己半场3，40米距离才开始布置防线。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-12-2 10:44 发表
意甲中下游球队之间的比赛比英超中下游球队之间的比赛好看一百倍

英超超多的同城德比和赛季末保级队之间的殊死搏杀观赏性比意甲高的多，保级队打疯了甚至把前四强队也拉下马，哪怕无欲无求的中游球队也会在最后一轮和你死磕完90分钟。4：4，5：3这种刺激意甲更是少的多了。

保留一个英超席位等于每年上千万镑的净收入，所以英超球队的重心大多在联赛，不像西甲和意甲某些队为了个鸡肋联盟杯踢到要降级。

[ 本帖最后由 peanut 于 2009-12-2 11:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Pele 于 2009-12-2 14:34 发表
车路士96年也是名队，怎么说也该和埃弗顿相当
比猴城这种地位高多了

这个类比差不多，都是有些名气有些实力但又半死不活的球队，踢的挺漂亮尤其是佐拉和吉诺拉那会儿，但是缺乏持续性，偶尔能菊爆争冠的强队，更多时候是被爆，一个赛季结束基本总在4～8名挣扎。你要说它是强队那还真抬举他了，那会儿的纽卡都比切尔西nb点（当然也nb的有限）。

引用:

原帖由 1945III 于 2009-12-2 14:20 发表
作为后卫，你犯一次错，比救十次险，给人印象还深。

可惜印象深的，英国后卫的错误，远多于意甲。

起码大罗在西甲也被连拉带拽，在意甲也被放倒在地，可是90年代英超，有点技术的，就能过1-2个，而且完全没有抵 ...

拜托，那是西甲意甲的后卫当时普遍踢的粗野，你看老马大罗被踢废掉的经历就知道了。而那会儿英格兰防守球员踢的太理想主义，被过就过了，不拉人不铲脚后跟，看起来自然像盘菜。

英格兰足球哪怕在小技术上永远达不到西甲和意甲的水平，也不会影响它自身独有的魅力，毕竟足球这种运动不光是盘带和过人。请记住足球诞生时就是英国工人的体育运动，和高尚优雅完全不沾边，更多是勇气，力量，坚韧，团结。



说具体点的例子:
你钟爱的意甲西甲球队恐怕一辈子都没可能做出在欧冠决赛的伤停补时上演两球逆转这样的绝地反击，嗯，还不说这是缺席了主力前腰和队长的情况下;
倒是根正苗红全队皆天才的ac milan欧冠决赛在3：0领先的情况下被个14年没拿过英超冠军的二流球队连扳3球最终生生抢走冠军。

[ 本帖最后由 peanut 于 2009-12-2 15:42 编辑 ]

引用:

原帖由 小飞侠彼德胖 于 2009-12-2 15:49 发表




  这个我认同。  客观中立的说。踢过球的童鞋们都会意识到。还真有足球智商这么一玩意，而且还不是说足球智商的缺失是能靠意志品质等来弥补的。意志品质当然重要，但说真的，它代替不了足球智商。大局观，空 ...

这位同学说的我也同意，不过意大利也是出过马特拉齐这样的红牌专业户的，他把鸡蛋阴下去那次完全无法掩盖其他时候的愚蠢。很不幸类似的人才英格兰确实出产的更多些......

德甲的观赏性是建立在开放打法和垃圾后卫的基础上的，含金量实在要打不少折扣

引用:

原帖由 相亲苦手男 于 2009-12-2 16:12 发表

我鹊那时候正NB的时候。争冠的队伍。

不好意思，我一贯是看不起喜鹊的，要不是有席勒这队就是三流，曾经在喜鹊占据主力中后卫位置很久的布兰布尔绰号貌似叫“灾难”

引用:

原帖由 1945III 于 2009-12-2 16:15 发表


95年开始看德甲的，都知道，当时stuggart的攻击力，全欧洲都排的上前列。

02年勒沃库森技术上都不逊皇马，更何况曼联、利物浦。

这几年德甲是完蛋了，我也不看了。

从勒沃库森开始衰落起，我就不看德甲 ...

拜托你先看看清楚，robbi叫我们去看现在的德甲，你提stuggart的辉煌历史干嘛，更何况stuggart战绩最好的那段时间是打防守反击战术的......没有天皇巨星只要攻击力还凑合然后龟的起来就能拿冠军的德甲，我评论是垃圾防守应该没说错吧？