» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

论坛里就邬桑一个人的评测锤子不科学啊,我也来一个吧

引用:
原帖由 offstar 于 2014-9-1 00:49 发表
”钱锺书老先生说得对。喜欢鸡蛋就行了,干嘛管那只鸡啥样呢?“我不知道钱老说过没说过,我肯定听过的就是“不管黑猫白猫能抓过老鼠的就是好猫”,总设计师说过的。看上去是一个道理一个路数。
但是我总觉得这样的话在一定程度上被误解了,好多人把这些类似的话扩展了引申了套用到各种场合。我相信说这两句的名人都是认同大部分人的价值观,知道美丑善恶的。好多人都有感觉这是一个笑贫不笑娼的社会,的确,只要能赚到钱,谁管钱是怎么来的呢?只要能吸引眼球,哪怕都是骂的又如何呢?又有人说了,只要不违法!那就是本事!这我真反驳不了。不过大部分人应该都希望住在一个人人向善,安全平和人人微笑的社区。人人都互相提防,各自躲在面具和套子里绝不违法,但那是我们追求的理想社会吗?看了锤粉广州聚会视频,小姑娘开场白就是“让我们这些有相同价值观的人走到一起”。。。听着和传销是一个路数么?
同意,现在这个时代,只要不是垄断产品,选择产品的权力完全在用户手里。同样的两款手机,一个是人品低下的企业家做的,一个是相对诚信正直的企业家做的,毫无理由闭着眼睛去选择前者。更如果只是前者说了几个逗趣的笑话你就会因此认同他的话,那说明这个用户本身的人生观世界观就不那么“正直”。为什么就不看鸡了?鸡蛋差不多,看鸡的品相是很正常的。什么样的企业家出什么样的企业,这几乎是百试不爽的真理。
当然,上升到粉的程度,往往就没什么理智可言,屁股已经坐死,说什么也没用。虽然edfc的“理智”罗粉常表达”我是买手机的,老罗是怎样的品德和手机没关系“,实际上说起买手机的动机全部是因为老罗这个人,逻辑何其矛盾。


本帖最近评分记录

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博