在我看来不支持Flash是件天大的好事，Flash这种效率低下的格式（Adobe的播放器效率低下也是原因之一）已经严重影响了便携设备向互联网世界进军的步伐，当初Opera就提出要自己研发播放器来代替Adobe Flash Player，可惜现在好像也没有出成果。Apple在老乔的带领下走率先作出了不支持Flash的大胆做法，并且已经成功游说知名在线视频网站Youtube（并且还在游说其他网站）将其视频转换成H264格式来给iPhone用户提供支持，这是多么让人振奋的一件事情，相信我们很快就可以看到一个没有Flash的。纯净的，针对移动用户的良好互联网环境，移动互联网的春天将真正来临。

BTW:如果Adobe能尽快推出更有效率的播放器，现在或许还为时不晚。

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-3-9 19:56 编辑 ]

引用:

原帖由 otz 于 2008-3-9 22:29 发表
flash去死吧

+1 :D :D :D

引用:

原帖由 klsm 于 2008-3-10 10:23 发表
不能放flv可以支持普通的flash播放嘛，很多网页都用到flash了。。。

只要是没有效率的东西都应该一律抵制，直到Adobe妥协位置。。。。。。。

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-10 13:33 发表



搞反了吧。。。ADOBE火了吧PS AI什么全从MAC上拿走。。。桥不死过河拆桥啊。当年不事ADOBE帮APPLE出软件，MAC就要死掉了

这年头谁要是和消费者过不去谁就得玩完，哪怕Adobe真不出PS，Apple大不了自己搞个，再说以Apple今时今日的实力，收购Adobe根本就不是什么问题，Apple到至今都没有出手只有一个原因，那就是看不上眼。。。。。。。。。

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-10 16:01 发表



饿，做梦那？先看看ADOBE的市值再看看APPLE的市值。。。凭什么收啊，你以为MS啊想收谁收谁。。。ADOBE本来就做全平台的。真的闹僵了APPLE一点好处捞不到。。。重新开发，你知道从头推广一个软件要多少钱，推了 ...

Adobe现在市值是239亿美元，而Apple手上光现金就接近200亿，别说收购Adobe，收购Sony或者Yahoo都不是问题，不要以为只有MS才有那本事。。。。。。
BTW：俺说话是讲证据D，装13的屎盆子你还是留给自己吧。。。。。。

大家想想当年M$是怎么干掉Netscape的，其实Apple根本不用自己开发什么软件，只要收购个有现成软件的公司，然后把现成的软件改个名字集成到操作系统里就好了。。。。。。


[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-3-11 09:10 编辑 ]

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 09:24 发表



原来你事装13的屎盆子，APPLE有多少钱你也知道，你事桥不死的私生子啊。。。ADOBE没有现金，很好很强大。收SONY，YAHOO智力有问题啊。。。。光人家的技术专利都不只这个价。。。现在的新ID都事脑残吗。回 ...

Adobe的专利再值钱股票不值钱有什么用，市值该是多少还是多少，市场决定一切。。。。。
BTW:我什么时候说过Adobe没有现金？我用新ID又怎么了？难道我换个号还得你批准？除了人身攻击你还懂啥？回去好好念书吧。。。。。。

这年头怎么那么多不懂事的小P孩？

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 09:46 发表



先去学学金融知识吧。股票值多少钱谁凭什么。收购你以为拍电视，你去买股票就好买啦啊。新ID事没错，错的事你说的话又没有一点点基本常识，好好读书去吧小朋友。不要以为有个APPLE 玩具就再这说三道4。

不要以为你学了两招诡辩法就真能派上用场，收购成功与否和收购能力根本就是两码事， 我只说Apple有能力收购Adobe，没说一定会收购，或者收购会成功，不是人人都会上你的当的。。。。。。

这里是论坛，我爱说啥就说啥，你关得着吗？

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:06 发表



之前不知道谁说，不要说收ADOBE，收SONY和YAHOO都没问题。ADOBE在专业领域MS看了都要抖!!你说你的，我说我的，谁管你了。发表下看法而已。没空和你诡辩，我们摆事实讲道理。

我的原话是“Adobe现在市值是239亿美元，而Apple手上光现金就接近200亿，别说收购Adobe，收购Sony或者Yahoo都不是问题”，断章取义就是你这种人的本事，没事儿找茬还好意思说是发表看法，你没空诡辩？我还没见过不要脸的呢？

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:18 发表



一般一般还好有你垫底，请先看看MS为YAHOO开的价格，再看看SONY的市值，再早早SONY后面事5大财团的哪一个。

摆脱你有点常识，收购都拿自己钱？连百度都在Yahoo的潜在收购者名单里；
SONY的市值现在也就Apple的三分一不到，他后面有五大财团有怎么了？难道Apple后面就没有？

转篇文章。。。。。。

著名技术评论家 Robert Cringley,前不久预言说,苹果最终将不可避免地收购 Adobe.因为,若收购成功——
   1. 苹果将由此在数字内容的创作和发行上获得全球统治地位——这是苹果整个公司的发展方向.
   2. 收购 Adobe,将使苹果成为一家真正的跨平台公司.
   3. Flash 与 QuickTime 联手,那基本上其他视频标准就没得玩了(比如那个死而不僵的 Windows Media).

他的分析和评论极有道理，里面还提到了一个好玩的小故事，让我们知道了 iTunes 对于苹果的真正意义是什么，苹果为什么迟迟不给 Mac 配蓝光光驱，以及苹果的真正发展方向是什么。

点击下面链接或本帖标题，可进入阅读 Robert Cringley 的卓越分析（摘译）——


    大概在 18 个月前，一个苹果员工在内部会上问乔布斯：苹果在企业市场上如何定位？乔布斯回答说：苹果不做 IT 生意，你要是在这方面有所追求，就辞职去 IBM 或者惠普找工作吧。乔布斯说，苹果是一家“内容创作”（content creation）公司，既有针对消费市场的 iLife，也有针对专业市场的 Final Cut Pro。如果说苹果的技术也能为某些企业带来动力的话，那也应该是图形、媒体和娱乐领域的公司。

    苹果拥有强大的专业软件，但其实这部分业务的收入刚好打平成本而已，因为苹果的利润全部来自与这些软件相关的硬件。

    举例来说，去年苹果就从 Silicon Color 公司收购了一款用于视频色彩调校的 FinalTouch 软件。苹果将此软件更名为 Color，再增加了一些功能，然后就加进了苹果的顶级视频套件 Final Cut Studio 里去。FinalTouch 原本单卖是 2.5 万美元一套，但现在却免费集成在了 Final Cut Studio 里面。这对于苹果视频软件领域的竞争对手——比如 Avid——来说，无异于当头一棒，因为 Avid 没有可以用来赚钱的硬件业务。这种硬件-软件的双击（one-two punch）战略，正是苹果统治了媒体创作市场的原因，同样这也说明了，认为苹果终将把 Mac OS X 操作系统授权给其他硬件厂商的观点是错误的。

    当然，内容创作一直都是苹果业务的核心，自打 LaserWriter 和桌面出版系统问世以来就存在了，这并不新鲜。但新鲜的是，苹果在内容发行（content distribution）领域里扮演的角色。QuickTime 让苹果涉足视频创作领域，而 iTunes 则让苹果踏入了潜力更大的视频发行市场。从创作到发行之间的变化，对于理解苹果目前的战略甚为关键，并且将专业软件置入了一个反直觉的回授回路（a counterintuitive feedback loop）。Final Cut Pro 原本只是有助于拉动苹果的硬件销售，现在则更进一步有助于内容通过 iTunes 发行。

    我举个例子来说明我的观点。在选择什么格式作为下一代高清 DVD 标准时，苹果很早就加入了蓝光阵营。但出于某种原因，苹果一直没有推出任何一款内置了蓝光光驱的电脑。当然，HD DVD 光驱它也没做。究竟何故？作为视频创作软件的头牌厂商，苹果怎么可能同时无视蓝光和 HD DVD？这是因为乔布斯认为，高清视频最合逻辑的发行格式，是通过 iTunes，而不是一张光盘——不管什么标准。现在，东芝和 HD DVD 显然已经现出输家面相了，苹果也许会被迫为 Mac Pro 机器提供选配的蓝光光驱，不过我现在还没听到这方面的任何小道消息。乔布斯更愿意彻底废除光盘发行的模式，他已经让苹果为这一天做好了准备，也许还会再花点成本来宣传一下。

    乔布斯会怎么用公司账上的 150 亿美元现金储备？难道只是挣可怜的 5.27% 的银行利息？比我聪明得多的人，多年来都在想，嗜血的乔布斯可能会让苹果并购哪些企业。苹果-迪士尼、苹果-Google、苹果-TiVo，甚至苹果 -Sun 都有人提了出来。但对我来说，唯一靠谱的选择，是苹果-Adobe。

    Valleywag 的 Owen Thomas 最近说，Google 的施密特和苹果的乔布斯互相是对方公司董事，这让 Google 足可向苹果施加极大影响力。他甚至说 Google 控制了苹果。不太可能。这个看法很有意思，但方向如果掉过来也不错（甚至更正确）。Google 的游戏方案（game plan）比苹果少得多了。比如说，Google 内部就没有一个乔布斯这样的人。施密特在 Novell 失败了，证明了他不是乔布斯那样的一个强势领袖，因此他将 Google 变成了一家即使有弱势领袖也可以自己走向成功的公司。

    苹果用不着和 Google 合并，因为苹果想要什么，Google 都已经悉数奉上了，而且乔布斯也不可能成为合并后的新公司的最大股东，甚至前三大股东都排不上。这观点不提也罢。

    我认为，真正会发生的是苹果买下 Adobe，这会让苹果立即获得数字内容创作领域里的全球统治地位。收购后，Adobe 现任 CEO Bruce Chizen 会立即下课。为什么？看守 CEO 早都就位了。乔布斯一向将 Adobe 联合创始之一的 John Warnock 视若其父，Warnock 和联席董事长 Chuck Geschke 早就对 Adobe 的日常经营失去了兴趣。收购 Adobe 将让苹果进一步成为一家跨平台的公司。两家公司的专业软件可以合并后，放入未来苹果公司的 Adobe 部门，这样它们还可以在一部分市场上联合提价，让专业软件业务有大利可图。但更重要的是——别忘了促进内容发行能力才是整个合并的目的——Flash 和 QuickTime 合并后，将让其他所有视频标准（比如 Windows Media）一无用处。

    如果这个收购真的实现，就应该是在 2008 年，而 Avid 和微软则会保持竞争，因为司法部和联邦贸易委员会反对它们的合并。

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:42 发表



和可惜，APPLE没有，5大才团基本可以代表日本。。。一个公司和一个国家斗。。可能吗。SONY要用3星屏幕的事，日本国内差点把SONY给拍死。收购不用自己的钱，弄你的钱？？ 也对哦APPLE的200亿在你那

有能力收购不代表一定去收购，“SONY要用3星屏幕的事，日本国内差点把SONY给拍死”关苹果什么事儿，AMD收购ATI都用自己钱了？有人逻辑思维论乱了。。。。。。

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:46 发表



桥不死想想的事有人当圣经了。。。 APPLE的软件用过没，会用不 APPLE玩具有多少

没有看文章就乱发言？你不相信就不许别人大胆推测？你知道Jobs脑子里想什么？小朋友，说话是要讲证据D。。。。。