引用:

原帖由 Alucard 于 2012-1-5 14:40 发表


在世界最先进的操作系统上就是显示8G可以用，你非要用窗户，那赖谁？

哪個操作系統，快介紹一下

這跟建造房子是一樣的
房子本身建地xx平方米，你隔間要不要佔位置？牆壁要不要佔位置？各種公設要不要佔位置？門窗要不要佔位置？
最後你實際居住面積不到xx平方米，你怪房產商？一片土你怎麼住？

[ 本帖最后由 allensakura 于 2012-1-5 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-1-5 15:12 发表


U盘包装上也写得清清楚楚，没有任何潜规则或者漏洞——8GB，不是8GiB。

1GB = 1 gigabyte = 1000000000 bytes
1GiB = 1 gibibyte= 1073741824 bytes

并非最先进操作系统的Windows搞错了单位，你却要喷无 ...

這沒什搞錯，就算windows用前者算硬碟大小，檔案大小還是按照後者算
實際容量不會有任何變化

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表


我就标个7G。

7g還是不準確阿

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-1-5 15:19 发表


喏 :D

來自蘋果官方網站
Apple 產品中的儲存媒體就如同所有儲存裝置一樣，也會將一些容量用於格式化，因此應用程式可用的實際容量會變少。此外，其他因素（例如，預先安裝的系統或其他軟體與媒體）也使用一部分的可用儲存容量。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 15:21 发表


是有不同，但是这些都不是不可解决的问题。从用户认知的角度上来讲，这当中确实存在诸多误导。虽然事出有因但是同样可以解决。
1、会知道这些不同，不会被误导的geek才会有刁钻的使用需求
2、会被误导的消费者 ...

那你要先統一全世界的格式化標準，這比全世界都說普通話還不可能

引用:

原帖由 rb 于 2012-1-5 15:39 发表
我觉得本件事情本身的争议并不可怕，可怕的是为了维护自己“正确”观点而钻牛角尖的人，当这些人处在某些位子上的时候，那才是灾难。

臘肉.......

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 15:54 发表


回帖不看帖给力！不过你既然看都不看，能不能不要引用？！

那我認真回你
1.任何使用的硬碟原理都是一樣的
2.這個早就明文法律規定了，容許10％誤差
就像前面那位說的，對市場混亂程度來說高10％和低10％是一樣的
3.我回了，你要先統一全世界的格式化標準
4.格式化技術一直在進步，比方說exFAT可以讓你的實際使用容量比以前的格式化來的更多