身为业内，我告诉你们
环保局公布的数值是采用BETA射线或者震荡天平测出的，仪器都要几十万一台，而且测的都是十几米左右高度的PM2.5浓度值，你拿一个光散射的玩具站在地面测，结果当然不一样
即使这样，环保局公布的数值也是有水分的，你懂的

引用:

原帖由 lazybone 于 2015-12-24 14:17 发表



我只是很好奇为什么我这里测试每次都是一倍多一点 嘿嘿:D      水蒸气包裹颗粒会使测试值正好大一倍吗？

一倍多一点点？你指的是多一倍的一点点吧？一倍多一点点就是差不多的意思。表述不同，意思差别很大。
那可能只是碰巧。官方数据都是用切割头切割PM2.5颗粒（将空气中不同大小的颗粒物进行分离，分离出一定比例的粒径大小小于2.5um的颗粒），收集一小时（其实一般是45min）的空气量，然后再通过测量前后重量导致的石英频率的改变（振荡天平法）或者膜上黑斑透射度的变化（beta射线法）来测量PM2.5浓度的。而你买的那个只是通过光散射的变化来测量的，由于没有对被测气体进行分拣（即将空气中不同大小的颗粒物进行分离），空气中各种颗粒、水蒸气等都会产生影响，做出的结果是不太可能和官方数据一致的，有时连大致的变化趋势都可能不一样。这个之前我们单位拿光散射法和BETA射线法的仪器做过对比，根本没可比性。

对了，忘记说了，官方数据的仪器测量的空气都进行了温度补偿，保证了被测空气的湿度在一定范围，这也是手上几百块仪器做不到的，更没可比性。

[ 本帖最后由 china_ktv 于 2015-12-24 15:07 编辑 ]

引用:

原帖由 henvelleng 于 2015-12-24 15:08 发表

我不是液内，做测量仪才能叫业内啊，我只是使用，跟普通消费者没有区别

测量值不降我觉得可能是因为那个仪器里面不带风扇，导致气流不稳，因为光散射传感器说白了是个计数器，计算一下单位时间里通过的颗粒数， ...

光散射不是这个原理。光散射的仪器是利用光的衰变和空气中颗粒的浓度的比例关系进行测量的，简单说，空气干净些，光的衰变就小，空气脏一些，光的衰变就大。

引用:

原帖由 lazybone 于 2015-12-24 15:32 发表



我实测500的时候   官方报200,实测200,官方报80    大概就是这个比例     注意报80的时候天也是灰蒙蒙的

80是轻度污染，灰蒙蒙也正常
而且灰蒙蒙这个表述仅指能见度低，不一定表明PM2.5很高，很可能是湿度大造成的，也可能是PM10高造成的