小黑屋
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:13 发表 “360在读取d9游戏时为12x cav”,没必要反驳这个,只要XO的光驱是CAV模式的,读取D9肯定会速度下降,平均下来和BD的比也不过半斤八两。
查看详细资料
TOP
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:18 发表 XO的光驱不是火星技术吗?怎么能换上PC的用?
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:20 发表 作者说得12X是XO的光驱倍速,即便读D9时候也是12X,那也是最高速度,平均下来和BD差不多,你不是也同意火热狂飙开发者的说法吗?
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:22 发表 ASUS那个是16X,比XO的强多了。
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:25 发表 那当然,12X就是理论的最大读取速度,当然都是12X,不过实际呢?读D5下降点,读D9再下降点 。快40%-50%?你刚说完同意火热狂飙开发者意见,怎么这么快又自抽了?
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:26 发表 控制D5读取速度的证据呢?你把XO的光驱拆下来,看后面的铭牌,清楚写得就是12X,别YY什么16X了。
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:38 发表 上网查了查,为了降低噪音,有不少玩家把XO光驱刷成5X,这个5X,跟原来的12X是一个概念。
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:42 发表 概念就是5X是理论最大倍速,实际读取的时候,外圈可能是5X,但是内圈不可能达到5X。
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 16:51 发表 还有一个事实,就是那图表中三个牌子,XO光驱用过建兴的,也用过三星的,唯一没有用过ASUS的,用它的数据来说也无法服众,你只是找了个数据看上去还算体面的来说,实际XO的光驱能不能比得上ASUS还是未知数。
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 17:01 发表 一般介绍光驱8X、12X、16X,这些都不是实际数据,不然评测光驱的文章也不会有那些实测数据了。你说的固件作者说读游戏是12X,实际说的就是这个理论倍速。
原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 17:04 发表 这个12X是最大倍速,是理论值,按照图表里建兴和三星光驱的表现,16X读取D9平均速度在8X多点,那么B3D所说的12X读取D9实际平均在6X是比较贴切的数据。 http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/DVD ...