引用:

原帖由 para 于 2015-9-10 13:59 发表


没渠道买的人,进而支持17%税率的,是应该被笑死.

这么一看，欧洲人澳洲人美国大部分州的人都被你笑死了

引用:

原帖由 para 于 2015-9-10 15:18 发表


我是说中国大陆,你说其他国家地区的话,拿收入,文化,制度一起再做比较吧.

讨论售价拉到政治方面，政治斗争一刻不放松啊，真尼玛醉了

引用:

原帖由 para 于 2015-9-11 12:29 发表



没事评判其他国家地区，还是醉了比较好。

喷了，这帽子扣的技术和转移话题水准一流，脑补能力也是一流，各地价格对你这种喷子可能影响不大，对我影响很大，之前在英国上班从来不用烦心被人求带苹果，17.5%到后来20%vat自然就让一堆人打退堂鼓了，现在在香港上班一堆要求带的

引用:

原帖由 para 于 2015-9-11 13:24 发表



那不就完了嘛，说明那个价格比较表很有意义啊，香港买iphone绝对划算啊，至于你带不带，不就是看你怎么做人的问题嘛，跟价格比较有啥关系？

关系很大，因为有些人跟你一样不看含税价格，打电话来让代购还得费劲解释，代购好些人还从不考虑还有一笔不小的路费和运费支出，对海外务工留学人士费时费精力费钱

引用:

原帖由 para 于 2015-9-11 14:46 发表


那只能说你遇人不淑吧。搞不清美国日本香港欧洲的税收制度。

但是美国日本香港的裸机价对比中国大陆，还是有意义呀，欧洲加拿大没意义而已。

遇人不淑喷了，这类人占的数量请自行网上搜相关吐槽帖，我碰到的数量远没我身边的同学同事碰到的多，毕竟英国和香港奢侈品价格都偏高。

裸机价也就香港有意义，你说的另两个当地人士没法避税。除非你有旅游去当地的计划，不然免税价有个卵用。