硬派幻想＝硬派科幻

所以就该算作sci-fi，然后再指责它不够硬sci-fi

引用:

原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-2 02:28 发表
指责来自于先说了硬

那照这样说，54楼的描述也同样适用于硬派幻想咯？

具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非「机关布景派」莫属（请注意「硬」在此并没有「生硬」的涵义）。
…………
但是这些东西大都具有严密的科学根据，而且大多数都在后来出了实物。

[ 本帖最后由 iNred 于 2008-10-2 02:47 编辑 ]

引用:

原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-2 03:03 发表
没看懂在说啥

54楼是硬派科幻的解释来的么。按你说得，不符合那个解释的就不是硬派，无论是科幻还是幻想。