两个游戏都没玩过...只看静图的话我直观感觉是kzsf的特效明显要比C3新一个时代，我知道kzsf用的好像不叫directx?但这两个游戏的特效程度的差别就类似dx11和dx10；同时也能看出来ps4在纯运算能力跟分辨率上都吃亏。所以会觉得kzsf画面略讨巧，但是ps4机能不够暴力？那么讲真，我宁可看特效新一点，悦目一点的画面，也不要看精细程度碉堡但却是属于上个世代的画面。以上言论的基础都建立在本贴网友贴图之上，本人是连优酷党都不如的懒鬼。

引用:

原帖由 乌龙茶 于 2014-1-8 09:58 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

截图对比就是kzsf细节完败，当然有些人睁眼说瞎话的本事已经炉火纯青，死的都能说成活的。

kzsf总体画面精密程度不如C3，我同意。C3一些材质拟真度不如kzsf，比如岩石表面、人体皮肤、纺织面料，你能同意吗？还有C3画面这股子绿油油的味道是怎么一回事？三棒参与开发了么XD?
本贴暂时没有很多水体的对比图，求更多吧。

[ 本帖最后由 holden 于 2014-1-8 10:04 编辑 ]

引用:

原帖由 乌龙茶 于 2014-1-8 10:35 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

gamestop也有类似得对比讨论帖，有兴趣的可以去看看。外国媒体还有相关评测的，比下来也是c3强。

本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 10:36 通过手机版编辑  

我搜了下没找到正经的对比贴。你有的话麻烦贴下吧，我就去看。

[ 本帖最后由 holden 于 2014-1-8 10:52 编辑 ]

不是，乌龙茶喷友，我想找的是gamespot的kzsf vs crysis3专业数毛贴。

引用:

原帖由 乌龙茶 于 2014-1-8 11:10 发表


索饭朋友这个你自己去找吧，我这里只找得到媒体评测帖，不知道你要不要

虽然gamespot上有类似帖子这话是你自己说的。。。但是没关系，是严肃的对比贴就请发吧。

引用:

原帖由 LHQJJJGX007 于 2014-1-8 11:20 发表
一句话，PS4机能模拟宇宙，索饭无敌，战翻XBOXONE,再战翻高端PC~~~~~~~~~

为什么总要撒泼来破坏讨论气氛呢，当然不只你一个，我这不针对你。
非要用一句话来说的话，我觉得用常识也能判断出，ps4跟xbone是同时代机器，各自同时期的游戏也应该是同时代的，crysis3是ps3/XO时代的游戏，pc版的crysis3比主机平台的强但是能强出一个世代？我相信Crytek下一作打枪游戏肯定秒杀kzsf，即便同样是出在ps4上。现在就用这个绿油油的crysis3来秒杀ps4的打枪游戏，难以服众。

引用:

原帖由 乌龙茶 于 2014-1-8 11:36 发表


建议你去玩下pc版的C3再来发表意见，这帖子里包括楼主，没有索饭玩过pc的c3，都玩过自然会得出C3比kzsf强的结论~

C3是个标准的DX11游戏，到你这里成DX10游戏了

我巴不得我能玩上ultra的C3。可惜舍不得买显卡。
看你你两次指责我说C3用了dx10，我没办法只有重复下：我那原话只是个比方。懂吧。那个比方想要说明的意思是C3是一款画面很强的老游戏，综合看来是比kzsf强，但是不能全方面压制，因为特效不够新。

[ 本帖最后由 holden 于 2014-1-8 11:49 编辑 ]