喷了，包养和评测公正性有什么必然联系？

这一点越搅越浑，至少你的结论是有可能存在倾向性的。
这四家给你投钱，你在评测他们手机的时候，脑中是否会想如果过激指责，是否他们就不给我投了？哪怕是一闪念，也会影响你的文稿、口气等。
又或者假设有第五厂商考虑投你，而看到你把其他四个批成这样，他会投你吗？
试问这些厂商真的图能用这200W在你那里挣钱吗？

zealer所谓的价值只会被行内被认同，这个还是有些问题的。只要你的商业模式形成闭环，能挣钱，自然有人会投你，手机厂商以外的也会有。问题就是，投你之后，你靠啥挣钱呢？这个处理不好，手机厂商投你的钱，也根本就回不来，结果不就是用钱换评测么？